10 secuelas de películas que malinterpretan el original

La definición general de una secuela de una película es que lleva la misma -o similar- narrativa hacia adelante, a veces incorporando nuevos miembros del reparto o cambiando el escenario. Otro criterio es que la secuela suele tener lugar después de la historia original (en términos cronológicos). También tienen el potencial de convertirse en una serie si los productores creen en las posibilidades de comercialización de la franquicia.

Las secuelas de las películas suelen llevar los mismos títulos que sus predecesoras (con un número o un subtítulo), pero ha habido ejemplos que cambian el nombre por completo, como Batman Begins (2005) y The Dark Knight (2008). Por desgracia, a veces ocurre que las secuelas no logran captar el espíritu de las películas originales o simplemente se desvían por completo del concepto.

La combinación de Tina Fey, Rachel McAdams y Lindsay Lohan fue responsable de gran parte del encanto original de Mean Girls, algo que no se mantuvo en su secuela.

10 secuelas de videojuegos que malinterpretan el original

10 películas consideradas como secuelas pero que en su mayoría fueron un remake de la original

El mediocre camino tomado por Mean Girls 2 no hizo que la película se ganara el cariño del público ni de la crítica, y EW se refirió a ella sin rodeos como un "remake apenas velado y de bajo presupuesto del éxito de 2004 con el que comparte nombre". La repetición de los mismos tropos da lugar a una historia muy rancia.

Según The Guardian, Jurassic World fue un "espectáculo veraniego terriblemente agradable y emocionante", pero la AP tenía sus propias razones para afirmar que no contiene nada del "hábil sentido del asombro, el ingenio y el suspense que guiaron el original".

Hayalgo que decir sobre las interpretaciones críticas negativas de Jurassic World:es incapaz de manifestar plenamente la emoción y la claridad de la primera película, a pesar de ser la segunda de la franquicia ambientada en la Isla Nublar.

Aunque la secuela de El Rey León (1994) siguió la historia con un grado de exactitud creíble, hay argumentos que simplemente no tienen sentido. Por ejemplo, la introducción de Kovu, el hasta ahora desconocido hijo de Scar, no tiene sentido, ya que no se le menciona durante el regreso de Simba a la Roca del Orgullo.

A todos los efectos, Simba's Pride puede catalogarse como una secuela medio decente que no estuvo a la altura de su predecesora en cuanto a la partitura musical o la coherencia narrativa.

The Blues Brothers (1980) recibió críticas favorables cuando se estrenó, y poco a poco se fue convirtiendo en la obra maestra de culto que es hoy, ayudada, por supuesto, por las espectaculares actuaciones de Aretha Franklin, Ray Charles, James Brown y Carrie Fisher.

Por otro lado, Blues Brothers 2000 sustituyó a John Belushi por John Goodman; una excelente elección que finalmente no tuvo el mismo nivel de impacto en el público.

Tiburón (1975), de Spielberg, definió la era de los éxitos de taquilla del verano de Hollywood, cambiando permanentemente la forma de estrenar y comercializar las películas.

Su primera secuela directa, Tiburón 2 (1978), consiguió de algún modo capturar la atmósfera morbosa de la primera película, pero la siguiente entrega, Tiburón: la venganza, alcanzó una notoriedad bastante rara. Roger Ebert la calificó como "no sólo una mala película, sino también una estúpida e incompetente". La idea misma de la lógica es una farsa en esta narración, y los fans de la franquicia harían mejor en ignorarla por completo.

DonnieDarko es una de las películas de culto más emblemáticas del siglo XXI, sobre todo por el espeluznante papel de Jake Gyllenhaal como el personaje titular. La supuesta secuela se estrenó 8 años después, repitiendo los temas del original pero cambiando el protagonista por Samantha Darko, la hermana de Donnie.

En primer lugar, no había ninguna razón para que Donnie Darko tuviera siquiera una secuela, porque de todos modos funciona mucho mejor como historia independiente. Más importante aún, S. Darko es demasiado incoherente para encajar en la extraña realidad creada por Richard Kelly.

La controvertida y brillante novela de Bret Easton Ellis fue convertida en una película igualmente ingeniosa protagonizada por Christian Bale (un asesino en serie cuya vida de asesinatos contrasta con el hastío que experimenta como banquero de inversiones en Nueva York). Aunque polarizada, American Psycho se convirtió en un pilar del circuito de culto, acumulando una horda de devotos fans.

Su secuela, titulada American Psycho II: All American Girl, iba a ser un proyecto diferente pero se reeditó en lo que la mayoría de los críticos consideraron una parodia, según la MTV.

Basándose en el éxito de la primera Home Alone (1990), tenía sentido crear una franquicia utilizando el adorable poder de la estrella Macaulay Culkin.

Por supuesto, Solo en casa 2: Perdidos en Nueva York parece haber olvidado que hay una gran diferencia entre estar abandonado en casa y estar perdido en una de las mayores ciudades del mundo. La secuela es casi tan encantadora como la original, pero el desajuste temático entre la primera y la segunda película es bastante evidente.

The Blue Lagoon (1980) obtuvo un considerable rechazo por su concepto casi increíble: un par de niños pequeños abandonados en una isla que luego se convierten en amantes. Por sorprendente que parezca, la secuela recibió una valoración crítica mucho peor (y resultó ser un enorme fracaso en la taquilla).

En particular, Regreso a la Laguna Azul no se mantuvo fiel a su propia construcción del mundo. Como escribió el crítico Roger Ebert sobre la primera película, los supuestos náufragos protagonistas "viven en una cabaña que parece una cabaña de luna de miel del Club Med". La ridiculez de la idea es significativamente peor en la secuela.

El proyecto de la bruja de Blair es el responsable de la ampliación de las posibilidades del género de terror, ya que prácticamente inventó el enfoque cinematográfico de metraje encontrado. Su semi-secuela, Book of Shadows: La Bruja de Blair 2, es un testimonio desastroso del conflicto entre la planificación del director y la intromisión del estudio.

Esta película no fue tan singular como su predecesora y fue acusada de una profundidad narrativa débil y ambigua por los principales críticos de la época. Sin embargo, Book of Shadows ha recibido cierta atención positiva en la actualidad.