Acusan al Gobierno de anteponer el pescado a la música y de tratar a las industrias creativas "como algo secundario"
El Gobierno ha sido acusado de tratar a las industrias culturales del Reino Unido como una "idea tardía" en las negociaciones del Brexit, y de prestar mucha más atención a la industria pesquera.
- LEER MÁS: "Va a ser devastador": así es como el Brexit fastidiará a los artistas británicos de gira
El acuerdo del Brexit de Boris Johnson contenía 359 menciones a la industria pesquera de 1.200 millones de libras, pero ni una sola a las industrias culturales del Reino Unido de 111.000 millones de libras o a la industria musical de 5.200 millones de libras.
Al no poder negociar la exención de visados y los permisos de trabajo en toda Europa para los músicos y el equipo, los problemas actuales que rodean a las giras post-Brexit pueden ser de gran alcance. Además de los temores de que los nuevos y enormes costes añadidos a las futuras giras de música en directo por el continente impidan que los artistas en ascenso y en desarrollo puedan permitírselo, los promotores de festivales europeos han afirmado que es probable que contraten a menos artistas del Reino Unido como consecuencia de ello, y que se perderán una gran cantidad de puestos de trabajo e ingresos para el personal, el transporte y la producción.
Como informó NME ayer (16 de febrero), la ministra de Cultura, Caroline Dinenage, fue interrogada por el comité DCMS sobre la gestión gubernamental de las negociaciones y para obtener respuestas sobre la búsqueda de una solución. Además de repetir que las giras sin visado no serían compatibles con la ideología del Brexit y que la UE tenía la culpa por no aceptar sus propuestas ni ofrecer una alternativa viable, Dinenage se enfrentó a las críticas por la inacción del Gobierno al no renegociar ya los términos de las futuras giras con los estados miembros de la UE o por medir los posibles daños que podría tener el Brexit.
En la audiencia de ayer también se acusó al gobierno de que "todos decidieron que las industrias creativas eran menos importantes que la industria pesquera".
En respuesta, Dinenage dijo a los diputados: "No, yo no aceptaría eso. Desde luego, por nuestra parte no lo hemos decidido. Es algo muy importante para nuestra economía. Es una tarjeta de visita internacional para nosotros.
"En ningún momento, el gobierno del Reino Unido decidió que este no era un sector importante. Al final, [el Reino Unido] no fue capaz de negociar el acuerdo que habría funcionado para que las industrias creativas pudieran hacer lo que necesitan, y el acuerdo que la UE ofrecía a cambio no habría funcionado".
En un nuevo interrogatorio, el presidente de la comisión, Julian Knight, argumentó que el DCMS tenía "un poder relativamente ligero dentro del Gobierno" y les acusó de tratar la cultura como una "idea de última hora" en las negociaciones y de haber sido abandonados para "soportar un Brexit sin acuerdo".
"A pesar de representar casi una cuarta parte de la economía del Reino Unido, y en este sector 111.000 millones de libras esterlinas, en realidad es como un departamento, casi una idea de último momento", dijo Knight. "Francamente, es bastante increíble que la pesca, por muy importante que sea para esas comunidades, sea una parte minúscula de la economía del Reino Unido. Se trata de una parte líder en el mundo de la economía del Reino Unido, que se ha dejado para soportar un Brexit sin acuerdo.
"¿No es esto una indicación, señor ministro, de que efectivamente el DCMS es un departamento ceniciento y que otros departamentos tienen que tomarse esto mucho más en serio?
Dinenage respondió entonces: "No acepto del todo la idea central de su argumento, Presidente, por la razón de que el DCMS tiene un papel fundamental en la unión de todos los demás departamentos. Es un biproducto del sistema de gobierno que tenemos".
Continuó: "El grupo de trabajo comenzó en enero, por la sencilla razón de que el acuerdo no se cerró hasta finales de diciembre".
En la audiencia, Deborah Annetts, directora ejecutiva de la Incorporated Society of Musicians, criticó al gobierno por la falta de claridad y comunicación en las negociaciones y las consecuencias, pero dijo que ella y otros habían dado seguimiento a la petición de 280.000 personas que pedían giras sin visado, presentando su propio borrador de acuerdo de visado que había sido visto por abogados y presentado al DCMS.
"Creemos que hay un acuerdo viable", dijo. "El trabajo está hecho, sólo es cuestión de compromiso del gobierno".
Cuando se planteó la postura del gobierno de que su "puerta sigue abierta" en caso de que la UE cambie de opinión sobre la negociación de la gira, se les criticó por no ser lo suficientemente proactivos y se afirmó que en realidad deberían "golpear la puerta de la UE" para encontrar una solución. Lea más sobre la última audiencia aquí.Dinenage dijo que el gobierno había creado un grupo de trabajo con la esperanza de proporcionar ayuda y claridad a los artistas sobre lo que supondría hacer giras por los distintos Estados miembros de la UE. Todavía no se ha dado una respuesta sobre cómo pretende el gobierno detener la destrucción de las industrias de giras, producción, tripulación y transporte del Reino Unido.
