Britney Spears critica el nuevo documental sobre la tutela: "Mucho de lo que habéis oído no es cierto"
Britney Spears se ha pronunciado en contra de un nuevo documental que profundiza en los detalles de su tutela.
La cantante acudió a Instagram para protestar contra la película, aunque ya ha borrado el mensaje.
"Es realmente una locura chicos... He visto un poco del último documental y odio informaros pero mucho de lo que habéis oído no es cierto !!! Realmente intento desvincularme del drama", escribió, según informa Decider.
Actualmente están saliendo a la luz varios documentales sobre la situación de la cantante, aunque es probable que sus comentarios se refieran a la franquicia Framing Britney Spears, continuación de Controlling Britney Spears, que se estrenó el pasado viernes (24 de septiembre) en FX y Hulu en Estados Unidos.
Spears también se había opuesto al anterior documental de la serie, Framing Britney Spears, que se emitió en febrero.
"No vi el documental pero por lo que vi del mismo me dio vergüenza la luz que me pusieron", escribió en Instagram. "Lloré durante dos semanas y bueno... todavía lloro a veces !!!!"
En relación con Controlling Britney Spears, la cantante enumeró tres cuestiones que echaba en cara al documental.
"Número uno... ¡¡¡Esto es el pasado!!!", escribió. "Número dos... ¿puede el diálogo tener más clase... Número tres... ¡¡Wow usaron las imágenes más hermosas de mí en el mundo!!! Qué puedo decir... el ESFUERZO de su parte".
Otro documental, Britney vs Spears, se ha estrenado en Netflix esta semana. La película también ha sido criticada y ha recibido críticas negativas, y The Guardian la ha calificado de "chunga, cutre y profundamente incómoda".
Por otra parte, el equipo legal de la cantante ha respondido a las afirmaciones hechas en Controlling Britney Spears de que la intérprete estaba supuestamente bajo estricta vigilancia de su padre a través de su tutela.
"El Sr. Spears ha cruzado líneas insondables", dice la presentación, hecha el lunes (27 de septiembre), según The Guardian.
"Aunque no son pruebas, las alegaciones merecen una investigación seria, ciertamente por parte de la Sra. Spears ya que, entre otras cosas, California es un estado de consentimiento "bipartidista"".
