Cómo debería haber terminado el primer episodio de 'Gotham'
Poniendo en duda el nuevo origen de Batman (SPOILERS)
Cómo debería haber terminado el primer episodio de 'Gotham'. El estreno de la primera temporada de 'Gotham' ha dividido a los aficionados de las series de superhéroes entre aquellos que han disfrutado del acercamiento a la mitología del Caballero Oscuro y los que les pareció un pistoletazo de salida más bien gris.
Batman: Gotham City debería haber sido destruida de manera realista
10 razones por las que Dragon Ball Z debería haber terminado con la saga de Cell
A espera de que mañana se estrene Gotham s01e02 en Estados Unidos y pasado en el Plus, -y aunque ya dejamos constancia de nuestra opinión- nosotros vamos aprovechar para poner el dedo en la llaga en uno de los aspectos más cuestinables del guión del primer episodio y que conlleva SPOILERS sobre el final del mismo.
Y es que en el final del primer episodio de 'Gotham', Gordon ponía a un niño de 10 años que acaba de perder a sus padres en la difícil situación de ser cómplice en un plan ideado por él mismo -al margen de la policía- para acabar con la mafia y la corrupción del cuerpo. Bien, imaginemos por el momento que dejar dicha decisión en manos de crío con evidente síntomas de trauma no es solo una insesata temeridad, sino que además pone en peligro no solo que el plan pueda salir adelante (sino también al pobre muchacho).
Si ignoramos todo esto, así es como debería haber terminado el primer episodio de 'Gotham':
Es decir, por un lado tenemos a un crío miollonario a quien no conoce de nada, pero con el que se siente responsable por no haber encontrado el verdadero responsable de la muerte de sus padres. Y por otro, a una cría cuya familia da muestra de serios problemas para llegar a fin de mes, y a cuyo padre -aperentemente principal sustento de vida- acabáis de matar.
¿En serio a quién le tienes que pedir permiso es a Bruce Wayne, Gordon? ¿Al niño que podría comprar tu lujoso apartamento y todo el cuerpo de policía solo con lo que tiene en su cerdito, y que se puede permitir todo tipo de terapias y detectives a sueldo para encontrar el paradero de un asesino desaparecido?
¿Que pasa con la pequeña que probablemente tendrá que pasar las noches trabajando en una herboristería solo para poder seguir yendo al colegio porque matastéis a su padre, Jimmy? ¿Encuentras la prueba que necesitas en su casa y te olvidas de ella? ¿No necesitas su aprobación a pesar de que sabes quién fue el asesino en ese caso y que tu fuiste, ya sabes, cómplice?
Quizás los creadores de la serie estaban tan obcecados en saber que detrás de aquel crío estaba Batman que ni siquiera repararon en este aspecto, y que podría haber marcado la diferencia entre eseñar valores heroícos a un pijo que se disfraza de murcielago por las noches o dárselos a una mujer que en el futuro obtendría superpoderes de verdad. En su caso, Gordon optó por ocultar su crimen para que Ivy creciera resentida con la humanidad para convertirse en Hiedra Venenosa.
¿Por qué? Porque prefirió consolar al niño rico en lugar de a la niña pobre? Hasta en la ficción, las auturidades poniéndose del lado de los poderosos.
Cómo debería haber terminado el primer episodio de 'Gotham'
