El Chacal analiza Hannibal, spin-off televisivo de 'El Silencio de los Corderos'
Nueva firma invitada con uno de los mejores bloggers especializados en cine fantástico dentro del territorio nacional, el mítico Chacal.
Cuando se estrenó la serie Hannibal tengo que reconocer que me parecía un tanto innecesario un acercamiento televisivo a la figura del mítico Hannibal Lecter, personaje al que supo sacar todo su jugo en pantalla grande el genial Anthony Hopkins. Que además preveyeran que había historia para 7 temporadas me pareció excesivo, máxime si en el fondo tan solo asistiriamos a una especie de remake en orden cronológico de las historias que ya habiamos visto en películas (porque recordemos que tan solo Hannibal (2001) de Ridley Scott es secuela directa de El silencio de los corderos, siendo las otras dos que le siguieron precuelas a la misma.
10 cosas que todo el mundo echó en falta en El silencio de los corderos
Clarice regresa a casa en el remolque de la Secuela del Silencio de los Corderos
De todas maneras aunque Mads Mikkelsen tiene la dificil tarea de hacernos olvidar al gran Hopkins (algo que de momento, no ha conseguido) si me parece un acierto los cambios en el personaje de Will Graham (al que da vida el actor Hugh Dancy) al dotarlo de algo ahora tan común como el Síndrome de Asperger. De hecho el citado actor ya probó como se defiende en ese tema con el film Adam (2009) donde encarnaba a un paciente que padecía el citado síndrome (que se caracteriza en rasgos generales por una dificultad social para empatizar con la gente), si bien la mayoría que lo sepa lo puede relacionar con el Sheldon Cooper de The big bang theory, que se supone que también lo padece (si bien en su caso orientado hacia la comedia mientras que los otros entrarían dentro del drama)
Pero bueno, no nos desviemos del tema: en este artículo saco a colación la serie Hannibal porque el que tendría que haber sido su cuarto capítulo (de título Ceuf) fue censurado en Estados Unidos para no “molestar” por los recientes atentados sucedidos en Boston. Dicha acción, que podía interpretarse como innecesaria, provocó la “canibalización” de ese episodio quitando el que tendría que ser “el caso de la semana” y dejando tan solo las escenas entre personajes que pudieran servir para la relación de afinidad que se va planteando (y que en futuros capítulos se irá desarrollando) entre los personajes de Hannibal Lecter y Abigail Hobbs. Esa acción quedó concluida con 6 webisodios que la NBC colgó en internet y que resumian el capítulo de 43 minutos en un total de 22 donde se había excluido aquello que podría haber levantado ampollas.
¿Seguro? ¿Significa eso que el capítulo es vetado en su totalidad para el resto del mundo? Para nada: como en el caso de otras series, la separación de tiempo entre su emisión en Estados Unidos y la doblada en España es de poco tiempo (en este caso una semana, hay otros como The walking dead que es al día siguiente) y ya he podido disfrutar de ese episodio EN SU INTEGRIDAD, con la única circunstancia de haberlo hecho tras haber visto el 5º (el siguiente, que fue emitido en lugar del suprimido en América y había visto yo la semana anterior) tras el cual ví el 6º (ya que sigo la serie a ritmo USA, viéndome por tanto en sesión contínua el cuarto doblado al español y el sexto en versión original subtitulada).
Y ahora llega el motivo de la verdad: ¿era para tanto? La parte censurada del cuarto capítulo es una historia sobre unos niños que asesinan familias pero cuya relación con los sucesos reales no va más allá de ahi siendo diferente tanto los motivos, las causas, las justificaciones, las situaciones e incluso las nacionalidades; y por lo tanto no me explico un veto tan absurdo, máxime cuando ese capítulo si estará disponible fuera de los Estados Unidos, siendo por tanto de fácil acceso para el que esté muy interesado en el mismo. De hecho puedo asegurar que lo que muestra ese episodio no es nada que no se haya visto en todo tipo de series y películas de este mismo género en las últimas dos décadas (Expediente X o la citada CSI sirven de ejemplo), por lo que resulta irónico que se suponga que el mismo pueda herir sensibilidades en un pais (todos los sabemos...) con la libertad que hay para tener armas.
En cuanto a la serie, y sin haber visto la opción "fragmentada" del episodio de la polémica, hay un detalle importante en relación con la esposa de Jack Crawford que tiene su origen en ese capítulo para luego continuar en el 5 (ya emitido en USA) y ser citado también en el 6 (el más reciente en el momento en que escribo estas líneas) y que puede ser lo más llamativo para aquellos que, como es mi caso, hayan visto el quinto episodio, luego el cuarto y de ahi al sexto. Por lo demás la serie sigue siendo entretenida como simple procedimental (del estilo de CSI) aunque de momento fallida como remake, máxime además cuando en el más reciente episodio (el 6º) se ha introducido al personaje del Doctor Chilton y el sanatorio donde luego estará encerrado Lecter solo que de una manera demasiado reiterativa al usar a un personaje llamado Doctor Gideon como si fuera un antecedente de lo que luego será el protagonista de El silencio de los corderos (unido a lo mucho que muestran a Hannibal comiendo, como ¿detalle suspicaz? de su afición canibal)
Pero en fin, sea la serie mejor o peor, guste más o menos o consiga tener más temporadas (o se quede tan solo en una... y como no mejore las audiencias dan pie a pensar que será así) sigo sin entender la mentalidad americana a la hora de censurar según que cosas (porque la serie incluso ha sido eliminada en Utah por los mormones al considerarla "violenta") cuando sin problemas se pueden regalar armas de fuego a niños pequeños (¿es que nadie piensa en ellos?) lo que luego provoca el resurgir de algún sociópata que se lía a disparar a todo lo que se mueve porque si de por si no tenía la cabeza muy lúcida, con armas de fuego en la mano ya se ve libre de provocar una masacre.
Encuentra más reviews, críticas y sesudos análisis de cine y televisión de terror y ciencia ficción a cargo de El Chacal en su mismísimo blog:
