El Rey León: 5 cosas que el remake de acción real hizo bien (y 5 que arruinó)

Considerada una de las mejores películas de animación de Disney, El Rey León conquistó los corazones y las mentes de los niños de los 90 cuando se estrenó. Tanto es así que muchos adultos llevaron a sus hijos a ver la película de acción real cuando se estrenó.

La versión de acción real tenía sus cualidades redimibles, como el hecho de ser digitalmente impresionante. Pero también dejó a algunos fans acérrimos decepcionados o con ganas de más. Es un verdadero logro ver la historia de Simba reintroducida en la gran pantalla con una tecnología nueva y mejorada. Sin embargo, muchos fans añoraban la magia infantil del original dibujado a mano.

Muchos de los nuevos actores elegidos para sus papeles tenían sentido. Pero la incorporación de Billy Eichner, de Difficult People, y de Seth Rogen, icono de los drogadictos, como Timón y Pumba, encaja perfectamente. Timón es un suricato neurótico y sabelotodo que encaja bien con el personaje cómico de Eichner.

WandaVision: 5 cosas que hizo bien de los cómics (y 5 que arruinó)

Mi Academia de Héroes: 5 cosas que el anime hizo bien (y 5 cosas que nunca hizo)

El divertido y gaseoso Pumbaa encaja con el personaje de Rogen de gracioso corpulento que el público conoció en películas como Pineapple Express. Es difícil llenar los zapatos del dúo anterior, Nathan Lane y Ernest Sabella, pero Eichner y Rogen lo clavaron como los propios Laurel y Hardy del Rey León.

La versión de 2019 sí ha hecho algo bien con respecto a las hienas. Aunque las hienas originales tenían la voz de leyendas de la comedia como Whoopi Goldberg y Cheech Marin, muchos han notado los estereotipos racistas que mostraban las hienas originales al volver a ver la primera película con ojos nuevos.

Aunque arreglar eso fue bueno, la pérdida de la química cómica con las hienas se sintió que arruinó la parte buena del trío original. Es comprensible hacer que las hienas sean más peligrosas que divertidas, pero la versión de 1994 era capaz de equilibrar lo divertido y lo terrorífico, mientras que esta película falla en ese equilibrio.

Es difícil superar gran parte de la banda sonora de la película del 94. Pero Beyoncé dio un paso adelante a lo grande e inspiró a los jóvenes espectadores. La nueva banda sonora invitó de nuevo al compositor Hans Zimmer y al legendario músico Elton John (que no estaba contento con la película original).

La canción original de Beyoncé "Spirit" se prestó a un fantástico montaje de Simba y Nala corriendo por el desierto. Beyoncé también destacó como Nala en un dúo con Donald Glover de Simba en la nueva versión de "Can You Feel The Love Tonight". Elton consideró que añadir el talento musical de Beyoncé a la película era un plus añadido.

Este fue uno de los muchos cambios controvertidos que provocaron la indignación de los fans. A muchos fans no les gustó el nuevo aspecto de Scar porque consideraban que restaba importancia a la maldad del personaje original. Los usuarios de Twitter dijeron que la nueva versión de Scar parecía un león cualquiera en un documental sobre la naturaleza en lugar del icónico villano.

Parte de la reducción del aspecto de Scar tiene que ver con la transición de una película de animación a una de acción real. Aun así, podría haber habido un poco más de estilo para hacer que Scar tuviera un aspecto más distintivo como el de la versión de Jeremy Irons. Algunos consideraron que el nuevo Scar era mucho más aterrador que el primero, pero muchos más consideraron que el nuevo aspecto no estaba a la altura.

Se sabía por la película original que los hermanos, Scar y Mufasa, no compartían mucho amor fraternal. Pero aparte del hecho de que Scar estaba celoso de Simba y Mufasa, no se sabía mucho sobre su relación anterior. La nueva película da a entender que hubo una pelea entre Scar y Mufasa que dejó a Scar con el corte en la cara.

Después de la muerte de Mufasa y de que Scar tome la Roca del Orgullo, habla con Sarabi para convertirla en la Reina, mostrando su envidia por el hecho de que Sarabi haya elegido a Mufasa en lugar de a Scar. Estas pequeñas revelaciones mostraban en realidad una amarga historia ocurrida entre los dos hermanos, convirtiéndola en una trama más trágica.

Es un aspecto muy pequeño, pero los fans han notado la ausencia del bastón de Rafiki. El bastón en la película original tenía una fruta adherida que era esencial para dar a Simba la marca del próximo rey. Este bastón también servía como arma, como los fans vieron en la batalla final con las hienas en la película original.

Rafiki sigue siendo un personaje muy querido en la tradición del Rey León como el babuino sabio, por lo que cada detalle sobre él se notaría. Los fans consideraban que la imagen del bastón de bakora era icónica y que la nueva película robaba a los espectadores el aspecto del sabio primate.

Los fans del argumento de la película original quedaron más que satisfechos con la versión del remake. La película no se tomó muchas libertades (casi ninguna) al alterar la historia original de un joven rey traumatizado por la muerte de su padre. Muchos temas, como la conquista de los miedos, el cumplimiento de un destino planeado y cómo los celos pueden llevar al autosabotaje, estaban presentes en el remake.

Muchos de los diálogos de la película original se han reproducido también en el remake. Mientras que los nuevos fans pueden conocer la historia del viaje de Simba por primera vez, otros disfrutan del viaje por el carril de los recuerdos de Pride Rock y reviven la nostalgia de la infancia.

Uno de los mejores aspectos de la película se convirtió también en su defecto. En cuanto a la historia, el remake de El Rey León era un calco del original. Si bien eso es genial en términos de ver la primera historia en un nuevo formato, la película perdió la oportunidad de crear una historia original.

La película amplió la relación entre Mufasa y Scar, pero lo hizo muy brevemente. Algunos personajes podrían haber ampliado su historia (Nala y Sarabi, por ejemplo) y podría haber habido nuevos puntos de la trama. Es un riesgo hacer cambios dramáticos en una historia muy querida, pero es un riesgo que vale la pena correr. Aparte de algunos retoques, la película no ha aportado nada nuevo.

Prácticamente todos los personajes fueron refundidos para adaptarse a los actores modernos (Donald Glover como Simba en lugar de Matthew Broderick). Pero el único actor que recuperaron del original fue James Earl Jones como Mufasa. El director Jon Favreau dijo que era importante recuperar a Jones como Mufasa porque demostraba que el legado de la primera película se mantenía.

Favreau también dijo que el timbre de la voz de Jones había cambiado con respecto a la película del 94, lo que ayudó a que sonara como si Jones hubiera sido un sabio gobernante durante más tiempo. Pregunte a cualquier fan de Star Wars y dará fe del legendario sonido de la voz de Jones. Que Jones retome su papel de Mufasa tiene sentido porque puso el listón muy alto para Mufasa.

Ningún crítico discutirá que la nueva película es visualmente impresionante. Pero lo que compensaba en tecnología y efectos visuales, le faltaba en corazón. Es difícil sentir el mismo apego por los personajes cuando su hiperrealismo los deja sin expresión. Su gama de emociones no se puede sentir plenamente en la película de acción real. Esta es la clara ventaja que tiene la película de animación.

La sonrisa malvada de Scar, la locura de las hienas y el vínculo padre-hijo entre Simba y Mufasa solo podían mostrarse a través de un rostro animado. En última instancia, el legado de la versión de 2019 de El Rey León será que hizo grandes progresos en términos de tecnología, pero se parecía demasiado a un documental de naturaleza para que el público sintiera realmente la magia.