La demanda contra Snoop Dogg se reanuda en los tribunales tras ser desestimada anteriormente

Una mujer que acusó a Snoop Dogg de agresión sexual ha reavivado la demanda contra el rapero, tres meses después de que el caso fuera inicialmente desestimado.

La acusadora Jane Doe presentó por primera vez la demanda en un tribunal federal de Los Ángeles el 9 de febrero, alegando que Snoop (nombre real Calvin Cordozar Broadus Jr.) y su socio Bishop Don "Magic" Juan (Donald Campbell) la agredieron después de que asistiera al concierto del rapero en el Club Heat Ultra Lounge de Anaheim, California, el 29 de mayo de 2013.

En respuesta, Snoop Dogg pidió a un juez federal que desestimara la demanda, alegando que las acusaciones eran "inverosímiles y falsas".

En el sobreseimiento de 17 páginas presentado el 24 de febrero y obtenido por Rolling Stone, el rapero negó haber acorralado a una mujer no identificada en el baño de un estudio de grabación hace casi nueve años y haberla forzado a un acto sexual.

"Nada que se parezca remotamente a la historia de la demandante sobre el acusado Calvin Broadus ocurrió nunca. Él niega vehementemente haber participado en ningún acto sexual con la demandante o haberla agredido o golpeado", escribieron sus abogados en los documentos judiciales.

Al preguntarle Rolling Stone si la mujer había trabajado alguna vez para Snoop, un portavoz del rapero afirmó que no había registros de empleo de la mujer. "Nunca ha sido empleada por Snoop Dogg ni por ninguna de sus empresas y no ha aportado ninguna prueba que apoye su afirmación de haber trabajado para Snoop Dogg y/o sus empresas", dijo el representante de Snoop.

Más tarde, la acusadora retiró su demanda "sin perjuicio" después de que el rapero pidiera al tribunal que la desestimara por incumplir el plazo de presentación.

Ahora, el equipo legal de la mujer ha vuelto a presentar la demanda en un tribunal de distrito de California. En ella se recogen de nuevo las acusaciones de agresión sexual y de lesiones sexuales contra el rapero y su socio Bishop Don Magic Juan. También contiene ahora demandas por difamación que alegan que Snoop Dogg utilizó las redes sociales para amenazar a Doe (vía Rolling Stone).

Según Rolling Stone, la demanda alega que después de una mediación privada entre la acusadora y los equipos legales de Snoop Dogg, el rapero utilizó Instagram para "amenazar, intimidar y coaccionar a la demandante para que no ejerciera sus derechos constitucionales a participar en una mediación".

La demanda citaba un post de Instagram, ahora borrado, que se compartió el mismo día de la sesión de mediación, en el que Snoop Dogg escribía: "La temporada de cazafortunas está aquí, tened cuidado Nefews, mantened la guardia alta".

La demanda afirmaba: "El patrón y la práctica de amenazas, represalias, acoso e intimidación del demandado Snoop Dogg no se detuvo ahí".

La demanda también afirma que, a pesar de que la presunta víctima quería permanecer en el anonimato, su identidad fue revelada por un portavoz del rapero después del hallazgo inicial.

"Al dar a conocer el nombre de la demandante, el demandado Snoop Dogg demostró una vez más su patrón y práctica de asustar, intimidar, tomar represalias y acosar a las víctimas de acoso sexual, asalto y agresión, al convocar efectivamente a sus millones de seguidores para que amenacen, intimiden y tomen represalias contra la demandante", dice la demanda.

"La denuncia presentada hoy contra Snoop Dogg por 'Jane Doe' y su abogado carece de fundamento", dijo un portavoz de Snoop Dogg en un comunicado a Rolling Stone. "Se produce después de que el abogado de Jane Doe desestimara voluntariamente hace apenas unos meses su anterior denuncia sobre el supuesto asunto. También desestimó una denuncia anterior: este es el tercer intento".

El equipo de Snoop Dogg añadió: "La denuncia presentada hoy contra Snoop Dogg por 'Jane Doe' y su abogado carece de fundamento. Se produce después de que el abogado de Jane Doe desestimara voluntariamente hace unos meses su anterior denuncia sobre el supuesto asunto. También desestimó una denuncia anterior; este es el tercer intento.

"Al igual que antes, esta nueva denuncia está plagada de falsedades e inexactitudes. Además, como la desconocida y su abogado saben o deberían saber, la desconocida nunca ha sido empleada de Snoop Dogg. En marzo de 2022, la demandante y su abogado recibieron una moción de desestimación por parte del asesor legal de Snoop Dogg. Esa moción dejó claro a Jane Doe y a su abogado la naturaleza falsa de las alegaciones de Jane Doe contra Snoop Dogg. El abogado de Jane Doe pidió entonces en abril de 2022 al tribunal que desestimara la demanda de su cliente. Snoop Dogg espera demostrar la falsedad de estas alegaciones".

Para obtener ayuda, asesoramiento o más información sobre el acoso sexual, las agresiones y las violaciones en el Reino Unido, visita el sitio web de la organización benéfica Rape Crisis. En Estados Unidos, visita RAINN.

NME también se ha puesto en contacto con los representantes de Donald Campbell para que hagan comentarios.