¿Marvel hizo perder el tiempo a todos con Kang?

Tras años de bombo y platillo, Kang el Conquistador ha dejado de ser el villano principal del Universo Cinematográfico Marvel. Es un final ignominioso para un capítulo ya de por sí dudoso de la historia del MCU y nos lleva a preguntarnos: ¿ha perdido Marvel Studios su tiempo -y el nuestro- con Kang?

Sinceramente, no es tan sencillo. Nada que implique gustos subjetivos y tejemanejes hollywoodienses lo es. Hay tantos factores a tener en cuenta como variantes multiversales del propio Kang. Algunas cosas Marvel podría haberlas manejado mejor; otras estaban realmente fuera de su control. Además, ¿no es el objetivo de un entretenimiento de evasión como el MCU matar un par de horas?

Aun así, he planteado la cuestión de la inutilidad de Kang en el MCU, así que voy a responderla, y para ello tendré que abordar el tema desde ambos puntos de vista.

Joaquin Phoenix "hizo perder" el tiempo a Todd Haynes en un romance gay cancelado, dice el productor

Kang se alía con un villano clásico de Marvel para dar caza a su variante más mortífera

De entrada, seamos claros: Marvel Studios podría haber hecho mucho para que las Fases Cuatro a Seis de la "Saga del Multiverso" encabezada por Kang en el MCU valieran más la pena.

En primer lugar, podrían haber elegido a otro villano. Kang es un personaje genial, y es responsable de algunas historias épicas de los Vengadores en los cómics; sin embargo, no es un peso pesado como lo era Thanos en las fases uno a tres. El Titán Loco era reconocible al instante como una amenaza creíble para los Héroes Más Poderosos de la Tierra y sus aliados, tanto física como intelectualmente. ¿Kang? No tanto. El hecho de que Kang quedara en segundo lugar frente a Ant-Man en su primera aparición propiamente dicha en el MCU tampoco aumentó precisamente su credibilidad.

Relacionado: Las mejores historias de Kang Marvel Comics para leer

Y lo que es igual de importante, la motivación de Kang nunca cristalizó como lo hizo el descabellado (aunque fácil de entender) modus operandi de Thanos de "acabar con la mitad del universo para salvar al resto". El actor Jonathan Majors trabajó horas extras para dar profundidad al papel, pero no tenía mucho con lo que trabajar. Es de suponer que habríamos llegado a conocer mejor a Kang a medida que avanzaran las Fases Cinco y Seis, pero tal y como están las cosas, su numerito de "Napoleón en el exilio" -y su complicado bagaje de yos alternativos- se quedó corto.

Lo mismo ocurre con el multiverso que gira a su alrededor. Es cierto que esta idea ha dado lugar a algunas películas muy populares (me vienen a la mente Spider-Man: Sin regreso a casa y Deadpool y Lobezno), pero otras tantas no han dado en el blanco (desde el punto de vista crítico, aunque no siempre comercial). El impulso creativo detrás de Kang como amenaza multiversal tiene sentido. Al fin y al cabo, ¿qué hay más grande que la amenaza a toda la realidad de las fases uno a tres? Una amenaza a múltiples realidades, eso es. Pero los espectadores ocasionales tuvieron problemas para entender todas las variantes y líneas temporales (la segunda temporada, centrada en Kang y Loki, fue especialmente difícil en algunos momentos).

Peor aún, les costaba preocuparse. ¿Qué importa si nuestros héroes mueren cuando hay otros como ellos en unos cuantos universos? La introducción de Kang no sube las apuestas, las baja.

Ésos son los errores de Marvel; ¿qué hay de lo que no pudieron evitar? Obviamente, está la espectacular (y muy pública) caída en desgracia de Majors. Cuando el estudio contrató a Majors -entonces un actor aclamado y cada vez más demandado- no podía predecir que sería condenado por violencia doméstica y acoso. Tampoco podían haber mantenido a Majors en su puesto una vez conocido el veredicto. No importaba que hubieran construido toda su lista de películas en torno a Kang o que su historia no se resolviera. Majors tenía que irse.

Relacionado: Jonathan Majors reacciona con el corazón roto a la sustitución de Kang por el Doctor Doom de RDJ en el MCU

Luego está el Doctor Doom. Con Robert Downey Jr. en el papel de Doom en la ya retitulada Avengers: Doomsday, mucha gente se pregunta por qué Marvel no utilizó al legendario supervillano desde el principio. Pero la cosa es así: no podían. Marvel no tuvo los derechos del Doctor Doom (y de los Cuatro Fantásticos en general) hasta que Disney compró 20th Century Fox en 2019. Eso no es tiempo suficiente para preparar tres fases completas de películas a partir de 2021, especialmente cuando no estaba confirmado al 100% que el acuerdo con Fox se llevaría a cabo. Marvel tuvo que ir a lo seguro y construir la Saga del Multiverso en torno a Kang, un personaje que sabían que podían utilizar.

Vale, no todo es culpa de Marvel Studios, pero aun así: ¿nos han hecho perder el tiempo? A un nivel muy básico, sí. La historia de Kang está muerta, lo que significa que Marvel ha dedicado películas enteras y temporadas de televisión a una narrativa que no va a ninguna parte. Así que, si eres de los que insisten en el entretenimiento de superhéroes "todo asesino, nada de relleno", te sentirás estafado (y es justo). Si, por el contrario, disfrutaste con Ant-Man y la Avispa: Quantumania, Loki y otras películas del MCU relacionadas con Kang, es probable que no te sientas demasiado defraudado, con o sin recompensa.

Relacionado: Marvel abandona el título de la dinastía Kang para Vengadores 5

Y, para bien y para mal, el arco abandonado de Kang nos dio el multiverso del MCU. Sin esa idea, Marvel Studios lo habría tenido difícil para incluir a los X-Men y a los Cuatro Fantásticos. Es cierto que podrían haberlo hecho con Doom en lugar de Kang, pero como hemos descubierto, los problemas de derechos habrían ralentizado las cosas. Así que, por muy extraña que fuera, la nefasta etapa de Kang como villano del MCU sirvió para algo. ¿Mereció la pena invertir horas de audiencia en ese propósito? Eso es algo que cada uno debe decidir por sí mismo.

La quinta entrega de Los Vengadores, Doomsday, llega a los cines el 1 de mayo de 2026.