Revisión del Intel Core Ultra 9 285K

El Intel Core Ultra 9 285, el actual CPU insignia que muestra la nueva arquitectura Arrow Lake de Intel, marca la entrada de un nuevo mundo para el Team Blue. Un gran bloque de silicio, que contiene todos los núcleos y cosas por el estilo? Ya no. Fabricado en el último nodo de proceso de Intel? También se ha ido. ¿Un rendimiento de juego de clase mundial? Eso también ha desaparecido, aunque Intel dijo que ese sería el caso.

En su lugar, tienes el mismo uso de chiplets/tiles que se introdujo por primera vez con Meteor Lake. TSMC fabrica todos ellos, también, salvo el tile base al que todos están conectados. Y, notablemente, ahora tenemos un procesador de Intel que consume menos energía que cualquier chip equivalente de AMD en gaming.

Ya hemos cubierto los cambios arquitectónicos en detalle, junto con una descomposición de la nueva gama Core Ultra 200S. Por el momento, eso comprende el Ultra 9 285K, el Ultra 7 265K y 265KF (sin versión iGPU), y el Ultra 5 245K y 245KF.

Intel anuncia la 11ª generación de procesadores Intel® Core™ serie S para equipos de sobremesa

Final Fantasy Crisis Core y otros 9 grandes juegos que siguen siendo exclusivos de PSP

Si bien los productos insignia rara vez venden números similares a sus contrapartes comunes, el 285K aparecerá en muchos PCs de juegos y estaciones de trabajo preconstruidas en los próximos meses.

También es la medida de lo que es el rendimiento completo de Arrow Lake, y no tengo ninguna duda de que muchas personas lo usarán para juzgar si vale la pena hacer una actualización completa del sistema, ya que los chips Arrow Lake utilizan, después de todo, un nuevo socket LGA1851.

Para probar el rendimiento en juegos del Intel Core Ultra 9 285K, utilicé una placa base ROG Maximus Z890 Hero, proporcionada por Asus. El resto de la configuración constaba de 32 GB de RAM Lexar DDR5-6000 CL32, un enfriador Asus Ryujin III 360 Extreme, un SSD Corsair MP700 Gen5, y una GeForce RTX 4070.

Un punto importante a tener en cuenta aquí es que todos los proveedores de placas base han estado trabajando arduamente tras bambalinas con lanzamientos de BIOS, para mejorar el rendimiento, la compatibilidad de memoria y la estabilidad. Utilicé dos de estas actualizaciones de Asus, pero notablemente, no hubo diferencia en cómo funcionó todo.

Mientras que las cifras anteriores no son terribles de ninguna manera, si se comparan las tasas de fotogramas promedio del Core Ultra 9 285K con las del Core i9 14900K, es un 12% más lento en Cyberpunk 2077, un 9% más lento en Baldur's Gate 3, % más lento en Homeworld 3, un 3% más lento en Metro Exodus, y un 15% más lento en Warhammer 3. También es un 23% más lento en la prueba de Factorio.

Núcleos (P+E): 8+16

Hilos: 24

Frecuencia base: 3.7 GHz (núcleo P)

Frecuencia boost: 5.7 GHz (núcleo P)

Cache L3: 40 MB

Cache L2: 36 MB

Desbloqueado: Sí

Máximo de líneas PCIe utilizables: 24

Gráficos: Gráficos Intel (4 núcleos Xe)

Soporte de memoria (hasta): DDR5-6400

Poder base del procesador (W): 125

Poder máximo del paquete (W): 250

Es el mismo patrón cuando se compara con el Core i7 14700K, AMD Ryzen 9 9950X, y 9900X. A excepción de algún caso donde un valor bajo del 1% favorece al chip Arrow Lake, el nuevo procesador de Intel es notablemente más lento que Raptor Lake y Zen 5 en juegos. Y Zen 4, para el caso.

El Core Ultra 9 285K se probó utilizando el perfil de poder de rendimiento recomendado por Intel de 250 W para PL1 y PL2, y un valor Icc máximo de 347 A. Esta es, de hecho, la configuración predeterminada que utilizan todas las placas base Arrow Lake, aunque se puede anular esto, por supuesto. Examiné qué impacto tuvo usar el perfil Extremo (PL1 = 250 W, PL2 = 295 W, Icc máx = 400 A) en las pruebas de juego y prácticamente no hizo ninguna diferencia.

Y eso es porque Arrow Lake solo consume un poco de energía durante los juegos, como se puede ver en el último gráfico de la colección anterior de resultados. Con un consumo promedio de energía del paquete de solo 83 W en Baldur's Gate 3, el Ultra 9 285K de 24 núcleos utiliza menos energía que un Ryzen 5 9600X de seis núcleos.

El mundo de las CPU de escritorio es más que solo juegos, por supuesto, así que todo esto podría ser perdonado si el Core Ultra 9 285K dominara en creación de contenido, renderización y productividad de oficina.