Saw: 10 veces que Jigsaw tuvo razón

Jigsaw sigue siendo uno de los personajes más importantes del cine de terror de los años noventa. La primera entrega de Sawen 2004 lanzó una franquicia de siete películas principales interconectadas, más una precuela/secuela y un spinoff en forma de Espiral de 2021 : From The Book Of Saw, de 2021.

La serie sigue al infame Jigsaw Killer, título que ostentan John Kramer y sus aprendices, Mark Hoffman, Amanda Young, Logan Nelson y el Dr. Lawrence Gordon, mientras organizan elaborados complots para obligar a la gente a elegir la vida antes que la muerte. La elección de vivir o morir es el corazón de la serie y es la principal creencia de John Kramer. Sin embargo, no es su única creencia.

Se pueden decir muchas cosas sobre Jigsaw, pero una de las principales conclusiones de la película para muchos fans es que los personajes son, en general, simplemente estúpidos. Incluso cuando los espectadores suspenden la creencia en el nivel básico de baja inteligencia de un personaje típico de una película de terror, los personajes de Saw son una degradación en términos de intelecto.

My Hero Academia: 5 veces que Bakugo tuvo razón (y 5 veces que se equivocó)

Star Wars: 5 veces que Rey tuvo razón (y 5 veces que se equivocó)

Esto es algo que incluso Jigsaw señala en un momento dado. Menciona que los que no piensan no pueden evitarlo. Esto se demuestra que es cierto teniendo en cuenta el gran número de muertes en estas películas, incluso si se excluyen todos los homicidios de Hoffman de las últimas películas.

El principal idealismo detrás de los motivos de Jigsaw es que cree en la voluntad de los humanos. A diferencia de otras cosas que insinúa en la serie, éste es el concepto central que esgrime continuamente en su reino del terror. Y ha demostrado tener razón una y otra vez.

En todas las trampas hay personas que intentan sobrevivir (con énfasis en "intentar"). Hay algunos aspectos que Jigsaw no aborda abiertamente, como la decencia humana y el respeto por el prójimo, pero aparecen junto con la supervivencia, como en la trampa de Saw V.

La pérdida de un hijo puede ser algo difícil de afrontar, y es comprensible que Jeff se encierre y se aleje de su mujer y de su hijo vivo. Dicho esto, Jeff lo lleva a otro nivel al querer vengarse activamente de aquellos que creía que le habían hecho daño.

Esto tiene pleno efecto en la trampa de Jeff, ya que no sólo tiene que abordar sus problemas, sino que también tiene que trabajar a través de ellos para salvar a los demás. En lugar de superar sus problemas, acaba en una trampa hecha específicamente para él en la que literalmente mueren todos los implicados.

Sorprendentemente, la mayoría de las películas tienen algún tipo de enfoque político, aunque Jigsaw (que señala lo mucho que odia a los políticos) nunca tiene como objetivo a uno. El sistema sanitario estadounidense está en juicio en la trampa de Saw VI.

La trama sigue al jefe de un departamento de seguros cuyo negocio se nutre de rechazar a las personas "de riesgo" de la asistencia sanitaria y de denegar la cobertura de las reclamaciones. Estos problemas son habituales en el sistema sanitario estadounidense real, por lo que, en cierto modo, consigue que los espectadores se arraiguen al fracaso del personaje.

Es correcto decir que todas las trampas de John Kramer son técnicamente sobrevivibles si se instalan correctamente y son moderadas por el aprendiz adecuado. Donde esto se vuelve turbio es cuando un aprendiz se mete con los diseños o directamente hace que las trampas sean ineludibles.

Incluso la primera trampa, salvo que Amanda la estropeara, era escapable tanto para el Dr. Gordon como para Adam. Pero como Amanda tiró la llave en la bañera sin consecuencias, se convirtió en una verdadera trampa mortal. Hablando de Amanda, su primera trampa podría haber hecho que ambos participantes salieran vivos si ella no estuviera siempre dispuesta a matar.

Aunque este es un punto de controversia a lo largo de la franquicia, nunca es más frecuente que en la trama de la trampa de Saw 3D. Cuando un hombre, Bobby, escribe un libro sobre cómo sobrevivir a una trampa de Jigsaw, John le advierte que mentir tendría consecuencias y puede perjudicar a la gente que le rodea. Él no le hace caso.

Esto lleva a la trampa que ve al autor puesto a prueba para ayudar a su publicista, abogado, mejor amigo y esposa. Los tres primeros tienen algún conocimiento de la mentira que los condena, aunque su esposa, Joyce, no. Ella es asesinada como resultado directo de sus mentiras, lo que demuestra que los que rodean a los mentirosos siguen saliendo perjudicados.

Según John, Amanda fue el primer éxito verdadero de Jigsaw. Aunque otros siguieron su ejemplo, ella fue la que hizo que John se diera cuenta de que podía hacer su trabajo donde otros, incluida su esposa Jill, habían fracasado. Convirtió a Amanda en una persona que quería vivir en lugar de alguien que buscaba la muerte y la distracción.

Casi al final de su vida, reconoció que Amanda no fue un verdadero éxito, sino una victoria temporal. Demostró ser incapaz de seguir su código y, por tanto, se convirtió en un fracaso. Esto demostró que todo el proceso no iba a funcionar como decía John, porque su candidata ideal ni siquiera podía tener éxito.

Trabajando en el lore del universo que rodea a las películas, John siempre tuvo la esperanza de que su trabajo fuera apreciado y querido. Cuando llegan Jigsaw y Spiral, se demuestra que tiene razón con ciertos aditamentos.

En Jigsaw, la gente que ama y respeta su trabajo no se muestra amante de su filosofía, sino de la brutalidad de sus trampas. En Spiral, el nuevo asesino trata de plantear el significado de los asesinatos de Jigsaw sin entender ni escuchar del todo. La huella de Jigsaw en el mundo se pervirtió para adaptarse a los gustos y deseos de sus fans, no por lo que significaba para él.

El mayor debate -tanto en las películas como por parte de los fans- es si John puede ser considerado un asesino. Según todos los indicios, sí, ha participado en la muerte de un gran número de personas. Por otro lado, los espectadores pueden ver de dónde viene John cuando dice que no mata a la gente.

El objetivo de John es que la gente se ayude a sí misma, pero hay que ponerla en situación de hacerlo. Como señala el detective Matthews, él pone el arma en sus manos. Otro tecnicismo es que en realidad no toca a nadie. Tiene una pandilla de aprendices que hacen el trabajo por él, similar a Charles Manson.

Al igual que la asistencia sanitaria y la mentira con fines de lucro, Jigsaw trató de corregir los malos comportamientos de los policías en numerosas ocasiones, a pesar de lo que Spiral haría decir literalmente a su asesino. A partir de las acciones de Matthews e incluso de Hoffman, Jigsaw intentó demostrar cómo estos abusos de poder perjudican a todo el sistema.

Si bien Jigsaw tuvo buenos momentos para denunciar a los malos policías, también hubo un vilipendio de los "buenos policías" como Riggs, cuyo principal defecto era que quería ayudar demasiado. Los asesinos de Jigsaw, y la propia serie Saw, no pudieron resolver su visión de los policías.