¿Tres bromistas acaban de retomar la historia de Jason Todd?
ADVERTENCIA: Lo que sigue contiene los principales elementos que arruinan Batman: Tres bromistas #1 por Geoff Johns, Jason Fabok, Brad Anderson y Rob Leigh, disponible ahora.
Una de las historias más icónicas de Batman fue la de 1988 "Una muerte en la familia" de Jim Starlin y Jim Aparo, que fue famosa por la brutal muerte de Jason Todd, el segundo Robin, a manos del Guasón. La muerte de Jason se mantuvo hasta 2005, cuando el personaje regresó como la Capucha Roja en el arco de "Under the Hood" de Judd Winick y Doug Mahnke.
Pero ahora, Batman: Three Jokers #1 de Geoff Johns y Jason Fabok, podría haber retconectado un detalle clave de la muerte de Jason por completo.
Continúe desplazándose para seguir leyendoHaga clic en el botón de abajo para iniciar este artículo en vista rápida.Batman: Cómo el Caballero de la Oscuridad descubrió a los tres bromistas
Batman: 10 maneras en que Jason Todd cambió después de la crisis
Empieza ahora.
El propio Guasón revela este hecho, después de ser sometido con la ayuda de Batman y Batichica, aunque ofrece declaraciones contradictorias que relatan los acontecimientos. "Golpeé el cráneo de este chico", dice el Guasón primero. "Maté a este Robin".
Jason regresa con, "No me mataste. Sólo me hiciste más fuerte", lo que inmediatamente pone en duda los eventos originales. En Batman #428, El Guasón no sólo le dio a Jason una paliza brutal, sino que lo dejó morir y lo hizo explotar en una explosión. El mismo Batman encontró el cuerpo sin vida de su compañero en un momento inolvidable y conmovedor, de hecho.
Sin embargo, el Guasón dice ahora que no dejó a Jason para que lo encontrara Batman. Dice que enterró a Jason él mismo, diciéndole, "Te arrastraste desde la tumba poco profunda en la que te dejé", y rematando esa declaración con, "Quería dejarte vivo".
Mientras que el Guasón podría estar hablando en metáfora, la revelación de que el Guasón puede no haber querido matar - y tal vez no lo hizo - matar a Jason es suficiente sorpresa por sí misma, y el hecho de que Jason nunca lo refute indica que la última declaración del Guasón tiene al menos algún elemento de verdad. Si es así, Batman: Tres Bromistas acaba de remontar un capítulo importante en la historia de Batman y reescribió la historia del segundo compañero de Batman.
DC está publicando Three Jokers bajo su sello de etiqueta negra, por lo que se podría argumentar que la historia está fuera de continuidad, y por lo tanto no tendría ningún impacto en el destino original de Jason. La noción de tres comodines diferentes, sin embargo, fue introducida por primera vez en continuidad por Johns y Fabok en su historia de la Liga de la Justicia de 2015 "La Guerra de Darkseid". Si Tres Bromistas no es un canon, entonces la historia no hace nada para avanzar en el desarrollo original.
Parece que la muerte de Jason ha sido borrada de la historia, pero ese descubrimiento plantea otras preguntas. Si no estaba muerto, entonces ¿dónde estuvo todos esos años hasta que regresó como Capucha Roja? ¿Cómo fue que Batman creyó que Jason estaba muerto, si ni él ni nadie más recuperó su cuerpo? Y, aunque Jason sobreviviera a tan horrible paliza, ¿cómo habría sobrevivido a la explosión? Hasta ese punto, ¿cómo afectaría el final general de "Una muerte en la familia" la revelación del Guasón?
La muerte de Jason requirió algunas manipulaciones de continuidad de gran alcance para deshacerse. En el Anuario de Batman #25 de Winick y Shane Davis del 2006, se reveló que el daño de Superboy-Prime a la corriente de tiempo durante el evento de la Crisis Infinita del año anterior permitió que Jason volviera a la vida más tarde. Antes de eso, la muerte del personaje se había considerado en gran medida como permanente.
Un elemento de la historia de Winick y Davis, sin embargo, se alinea parcialmente con el potencial retcon de Johns y Fabok, y podría hacer que esta nueva revelación funcione. En el Anuario de Batman #25, Jason volvió a la vida dentro de su propia tumba - no muy diferente a la afirmación del Guasón aquí. Lo común permite una resolución a grandes rasgos entre el destino original de Jason y el recién descubierto, aunque sigue habiendo conflicto entre los detalles.
El Guasón puede haber tenido la intención de que Jason sobreviviera, una noción que no entra en conflicto con sus acciones en "Una muerte en la familia". La resurrección de Jason que altera la realidad es un medio para ese fin, y uno del que el Guasón no se enteraría. Con el conocimiento de cosas como el Foso de Lázaro, el Guasón pudo haber enterrado a Jason, con la intención de que emergiera de su tumba, y finalmente lo hizo.
En última instancia, sin embargo, si el Guasón realmente mató a Jason o simplemente lo dejó por muerto tiene poco impacto general en la historia existente. Las líneas generales de la brutalidad de Jason a manos del Guasón siguen siendo las mismas, y sigue siendo uno de los capítulos más oscuros de la historia del Caballero Oscuro.
