Un juez dictamina que la acusadora de Diplo por pornografía de represalias debe revelar su nombre para continuar con la demanda
Un juez ha dictaminado que la mujer de Nueva York que acusó a Diplo de pornografía de represalias debe revelar su nombre para proceder con la demanda.
La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Mónica Ramírez Almadani dijo que la mujer no cumplía con los requisitos para proceder de forma anónima con el seudónimo de Jane Doe, ya sea en términos de preocupaciones de privacidad o peligro potencial.
“La demandante no ha demostrado de manera suficiente la severidad y razonabilidad del daño amenazado y su vulnerabilidad para justificar la necesidad de anonimato”, dijo la jueza en la resolución de esta semana.
Un juez admite a trámite una demanda por un tráiler engañoso... ¿Debe preocuparse Marvel?
El cantante de country Jimmie Allen llega a un acuerdo con su acusadora en una demanda por agresión sexual
Continuó: “El tribunal aprecia que las alegaciones de la demandante en su queja son ‘sensibles y [de un] carácter altamente personal,’ [y] que puede enfrentar cierta escrutinio público si procediera con su propio nombre porque Pentz es una figura pública. Sin embargo, en ausencia de una necesidad demostrada de anonimato, hay un interés público prevalente en los procedimientos judiciales abiertos.”
El DJ fue demandado por Jane Doe en junio pasado, con su acusadora afirmando que él envió videos y fotos sexualmente explícitos de ella a otra mujer. Ella alegó que tenía 21 años cuando conoció a Diplo (nombre real Thomas Wesley Pentz), quien la invitó a su habitación de hotel en Manhattan en junio de 2016 después de haber comenzado su relación enviándole imágenes sexuales dos meses antes.
Doe afirmó que durante su relación casual de siete años, el artista de 'Heartless' ocasionalmente y de forma consensuada grababa sus encuentros sexuales. Sin embargo, la mujer también alegó que dejó claro que todas las fotos y grabaciones debían permanecer privadas.
En noviembre de 2023, la demanda alegó que Doe recibió un mensaje de un tercero diciendo que estaban en posesión de videos e imágenes sexuales de Doe, que se alegaba habían sido enviados a través de Snapchat en octubre de 2018.
“Con base en la información y creencias”, agregó la demanda, “el demandado Diplo ha continuado divulgando y/o distribuyendo imágenes y/o videos íntimos de [Doe] desde 2018 hasta el presente.”
Diplo luego se dirigió a su cuenta oficial de Instagram para abordar las alegaciones en su contra, compartiendo una publicación con un pie de foto que decía: “No crean lo que leen en las noticias.”
Ver esta publicación en Instagram
“No tengo una mansión de 100 millones de dólares, no pagué 450 mil euros para ir a una fiesta en Ibiza y no envié mensajes explícitos en Snapchat en 2017... hablemos de lo afortunado que soy de festejar con ustedes y lo buenas que son las fiestas aquí en Europa.. (Atenas, Croacia, Praga hecho.. París a continuación)”.
No es la primera vez que Diplo ha sido acusado de distribuir pornografía de represalias. En 2020, una acusadora afirmó que el DJ la había preparado y circulado imágenes de sus encuentros sexuales sin su consentimiento.
Posteriormente, se le otorgó una orden de restricción contra él después de que una foto explícita de ella apareciera en Twitter, y se le ordenó eliminar cualquier foto restante de ella. Diplo solicitó su propia orden de restricción contra su acusadora, alegando que ella intentó “acosarlo y hostigarlo”.
Diplo negó enérgicamente las acusaciones en 2021 y posteriormente ganó 1.2 millones de dólares contra la acusadora en honorarios, daños, costos y gastos.
Una demanda separada también fue presentada por otra mujer en julio de 2021 acusando a Diplo de agresión sexual, que luego fue abandonada. Diplo negó todas las acusaciones.
Para obtener ayuda, consejos o más información sobre acoso sexual, agresiones y violaciones en el Reino Unido, visite el sitio web de Rape Crisis. En EE. UU., visite RAINN.
