Un tribunal de apelaciones de EE.UU. reanuda las demandas por abusos sexuales contra Michael Jackson
Dos hombres que alegan que Michael Jackson abusó sexualmente de ellos cuando eran niños pueden reanudar sus demandas, según ha dictaminado un tribunal de apelaciones.
Wade Robson y James Safechuck -que aparecieron en el documental en dos partes de 2019 Leaving Neverland- alegaron que Jackson los preparó y abusó sexualmente de ellos en la década de 1990
Un tribunal de apelaciones de California dijo el viernes (18 de agosto) que el caso no debería haber sido desestimado a un tribunal inferior, y ahora pueden continuar las demandas contra las empresas propiedad de la fallecida cantante, según Associated Press.
Es la segunda vez que las demandas, interpuestas por Robson y Safechuck en 2013 y 2014, respectivamente, vuelven a presentarse tras su sobreseimiento.
El juez que desestimó las demandas en 2021 consideró que MJJ Productions Inc. y MJJ Ventures Inc. no tenían la obligación legal de proteger a los niños de los supuestos abusos.
El tribunal superior discrepó y escribió: "Una empresa que facilita el abuso sexual de niños por parte de uno de sus empleados no está exenta de la obligación afirmativa de proteger a esos niños por el mero hecho de ser propiedad exclusiva del autor del abuso".
Y añadieron: "Sería perverso declarar la inexistencia de obligaciones basándose en que la sociedad demandada sólo tiene un accionista. Por lo tanto, revocamos las sentencias dictadas a favor de las sociedades".
Jonathan Steinsapir, abogado de la sucesión Jackson, dijo que estaban "decepcionados" por la decisión.
"Dos distinguidos jueces de primera instancia desestimaron repetidamente estos casos en numerosas ocasiones durante la última década porque la ley así lo exigía", dijo Steinsapir por correo electrónico a Associated Press.
"Seguimos confiando plenamente en que Michael es inocente de estas acusaciones, que son contrarias a todas las pruebas creíbles y corroboración independiente, y que sólo se hicieron por primera vez años después de la muerte de Michael por hombres motivados únicamente por el dinero."
Un abogado de Robson y Safechuck, Vince Finaldi, dijo en un correo electrónico que estaban "satisfechos pero no sorprendidos" de que el tribunal anulara las anteriores "sentencias incorrectas en estos casos, que iban contra la ley de California y habrían sentado un peligroso precedente que ponía en peligro a los niños de todo el estado y del país. Esperamos con impaciencia que se celebre un juicio sobre el fondo del asunto".
Steinsapir había argumentado en julio que no tiene sentido que se exija legalmente a los empleados que pongan fin a un comportamiento del que es responsable su jefe, y añadió: "Exigiría a empleados de bajo nivel enfrentarse a su supervisor y llamarle pedófilo".
Holly Boyer, otra abogada de Robson y Safechuck, contraatacó y dijo que los chicos "fueron dejados solos en esta boca del lobo por los empleados del demandado. La obligación afirmativa de proteger y advertir es correcta".
Antes del estreno de Leaving Neverland, que incluía detalles gráficos de los supuestos abusos, The Jackson Estate emitió un comunicado en el que la calificaba de "otra producción escabrosa en un intento escandaloso y patético de explotar y sacar provecho de Michael Jackson".
El propio Jackson negó cualquier acusación de abuso de menores.
Para obtener ayuda, asesoramiento o más información sobre acoso sexual, agresiones y violaciones en el Reino Unido, visita el sitio web de la organización benéfica Rape Crisis. En Estados Unidos, visite RAINN.
