10 errores que aún persiguen a Pixar

La animación ha recorrido un largo camino en las últimas décadas, y los estudios de animación han creado con maestría las películas de animación más queridas e influyentes. Una de las leyendas entre los estudios de animación es, sin duda, Pixar. Pixar ha tenido un gran impacto en la industria del cine con su introducción de la mejor tecnología y diseños de animación en 3D.

RELACIONADO: Las 10 mejores películas de Pixar, clasificadas según IMDb

Incluso antes de la fusión con Disney, Pixar ha estado haciendo las mejores películas de animación. Sin embargo, ningún creador es perfecto, e incluso Pixar tiene algunos esqueletos en su armario de los que prefiere no hablar. Por desgracia para ellos, los verdaderos fans nunca olvidan.

10 errores que aún persiguen a Skyrim

10 errores que aún persiguen a Microsoft

Es cierto que hubo muchos problemas con Cars y toda su trilogía. Un error que frustró a más de un espectador fue el discurso de apertura de Rayo McQueen. Comienza con la dramática cita "un ganador, cuarenta y dos perdedores". Cuando la carrera está en marcha, ese número resulta ser inexacto.

Contando los coches de carreras, el número es en realidad 36. No se ha confirmado que el descuido sea un desliz del propio personaje, y no se insinúa que McQueen sea malo con los números. La culpa de este error tiene que recaer en Pixar.

Aunque hay un gran debate sobre Buscando a Dory de Pixar, en lo que todo el mundo parece estar de acuerdo es en la magnífica animación. El agua hiperrealista dejó al público sin aliento. A pesar de lo fenomenal que fue la animación de Buscando a Dory, hubo un desliz de animación que es bastante embarazoso.

Cuando Dory y su nuevo amigo Hank se cuelan por los pasillos del Acuario, un cambio en el ángulo de la cámara revela una fuente de agua sorpresa que no existía en la toma anterior. Aunque es un detalle menor, resulta muy chocante después de fijarse bien en el error.

Incluso entre las mejores películas de Pixar se pueden cometer errores y WALL-E no es una excepción. Lasescenas iniciales de WALL-E hacen un excelente trabajo al contar al público todo lo que necesita saber, sin apenas diálogos. Hay un problema con el diseño de Wall-E.

El objetivo del robot WALL-E es limpiar y organizar la basura, y compactarla para que ocupe menos espacio. El problema de la ejecución de WALL-E es que el tamaño de la basura compactada no es menor que el del montón original. Seguramente, los ecologistas del mundo no estaban contentos con eso.

Ratatouille es lo suficientemente sofisticada para los adultos, y construye con maestría su trama y sus personajes. Una de las escenas es casi cómica cuando omite un toque realista. En la escena más dramática de Ratatouille, el jefe de cocina de Gusteau's, Skinner, lee una carta escrita al difunto Gusteau por la madre de Linguini. En ella se afirma que Linguini es el hijo de Gusteau y, por tanto, el heredero del afamado restaurante.

En un frenético ataque de pánico, Skinner salta a su teléfono de marcación y grita en el micrófono del teléfono "¡Llama a mi abogado!". Lo extraño de esta escena es que Skinner no marca ningún número. Tal vez tenga sentido, por razones cinematográficas, omitir la marcación de cualquier número. No deja de ser cómico pensar que la llamada no se realizó porque simplemente se olvidó.

No todo el mundo quedó contento después de ver Brave . Un momento del final de Brave hizo que todo el mundo se rascara la cabeza. Mérida y su madre, en su forma de oso, intentan colarse de nuevo en la sala de tapices del Castillo sin ser descubiertas. Con todos los hombres de los cuatro clanes presentes en el Castillo, Mérida pensó en distraerlos a todos con un discurso inspirador. Mientras tanto, su madre se escabulle detrás de ellos y se dirige a la sala de tapices para romper su maldición.

RELACIONADOS: 8 películas de Pixar que no se sostienen en la actualidad

Tiene sentido dar a los hombres algo en lo que concentrarse para que no miren al fondo de la sala y se encuentren con un oso negro merodeando. Sin embargo, no todos los hombres estaban mirando hacia el mismo lado. El padre de Mérida y sus hombres ya estaban orientados hacia el fondo de la sala y podían ver muy fácilmente al oso gigante. Tal vez el discurso de Mérida fue así de enardecedor para ellos.

Toy Story 2 es posiblemente la mejor de la saga de Toy Story , pero tiene su cuota de errores que los fans pueden señalar. En un rápido cambio de ritmo, Buzz es sustituido por otro Buzz Lightyear de juguete, que todavía tiene que darse cuenta de que sólo es un juguete. Este "falso" Buzz está listo para la acción, totalmente equipado con un cinturón utilitario de nuevo diseño, que es lo que buscaba el Buzz original.

En una escena, la banda es conducida por Fake Buzz a través de un sistema de ventilación. Los animadores se olvidaron del cinturón utilitario en algunos fotogramas. En un momento tiene su fiel cinturón, al siguiente no, y luego vuelve a aparecer mágicamente. Un gran fallo en la continuidad de la animación.

Tras su estreno en Estados Unidos, Toy Story 3 resultó ser un gran éxito. En el Reino Unido, tanto los padres como sus hijos quedaron desconcertados por un error que nunca debió producirse. Por alguna razón, la cadena británica BBC1 no añadió subtítulos en inglés en ninguna escena en la que Buzz estuviera en su modo español.

Como el español no es una lengua secundaria en el Reino Unido como lo es en Estados Unidos, nadie sabía lo que decía Spanish Buzz. La falta de traducción desconcertó por completo al público británico. Afortunadamente, la BBC1 se dio cuenta de su error y añadió los subtítulos necesarios tan pronto como pudo, salvando así los índices de audiencia de Toy Story 3 en el Reino Unido.

Incluso una de las películas de Pixar merecedora de un Oscar, Up, tiene un error muy evidente que sigue desconcertando a los espectadores que han vuelto a ver la icónica película. Antes de que Carl emprenda el vuelo en la comodidad de su propia casa voladora, conoce a Russell, un joven explorador de la naturaleza. Russell es esencialmente un Boy Scout, que busca ganar una insignia en la asistencia a los ancianos.

Carl engaña a Russell haciéndole creer que una criatura llamada Agachadiza se esconde bajo su porche, por lo que el ingenuo niño se pasa el tiempo allí abajo buscando al animal inventado. Cuando Carl está en el aire, se sorprende al ver de nuevo a Russell. Al parecer, Russell estuvo bajo el porche todo el tiempo. A pesar de ello, el plano de la casa que se desprende del suelo no lo incluye, ni siquiera un indicio de él.

El conflicto principal de Inside Out ocurre cuando la Alegría y la Tristeza, junto con algunos recuerdos felices, son succionados accidentalmente fuera de la sala de control. Riley se va desmoronando emocionalmente por el estrés de la mudanza. Alegría hace todo lo posible por volver a la sala de control para ayudar a Riley a sonreír de nuevo, pero el improbable dúo no consigue encontrar una forma sencilla de controlar la situación.

Cuando ven a unos trabajadores de mantenimiento enviando un recuerdo a la sala de control, ese habría sido el momento perfecto para que Joy enviara los recuerdos felices para que Riley los viera. Incluso el director de Del revés, Pete Docter, es consciente del agujero argumental. Docter ha admitido que "arrinconaron un poco a los guionistas" con la habilidad especial de los trabajadores de mantenimiento. . Por supuesto, el objetivo de Del revés era mostrar lo importante que es un buen llanto. En retrospectiva, la escena de los trabajadores de mantenimiento es un agujero argumental, una pérdida de tiempo de la película, o ambas cosas.

Cuando Monsters University se estrenó en los cines, la generación que creció con Monsters, Inc. estaba experimentando la universidad o estaba a punto de hacerlo. Por desgracia, la representación de la experiencia universitaria de Monstruos University tenía un enorme agujero argumental que muchos fans no pudieron superar.

A pesar de que la incipiente amistad entre el joven Mike y Sully era genial en Monstruos University, en Monstruos, S.A. ya se había establecido que los dos se conocían desde que eran niños. Esto arruina la continuidad entre las dos películas, que era una queja bastante grande que los espectadores han tenido.