10 escritores de cómics que se arrepienten de sus obras más icónicas (y por qué)

De vez en cuando, un solo cómic o novela gráfica puede cambiar la industria de la noche a la mañana con un contenido nuevo y emocionante. Aunque los lectores pueden apreciar los títulos innovadores que se destacan entre el resto del mundo del cómic, el sentimiento no siempre es compartido por los creadores reales. Una y otra vez, los escritores de cómics, los artistas e incluso los editores desearían no haber hecho uno o dos títulos determinados por diferentes razones.

Desde historias que no envejecieron bien hasta temas que nunca debieron hacerse, averigua lo que algunos pioneros de los cómics tienen que decir sobre obras icónicas de las que se han arrepentido.

No es una historia única, pero merece ser mencionada. Además de poseer a los dos superhéroes más importantes de todos los tiempos (es decir, Superman y Batman), DC Comics es conocido por sus interminables reinicios, siendo el New 52 el más reconocido y a la vez infame. En un esfuerzo por revitalizar a los viejos superhéroes y atraer a nuevos lectores, DC Comics lanzó esta iniciativa, que fracasó, por no decir más.

Los 15 mejores estudios de anime y sus obras más icónicas

10 armas icónicas del anime más famosas que sus usuarios

El Nuevo 52 repitió los errores sensacionalistas que casi matan a la industria del cómic en los 90, y los jefes de DC, Jim Lee y Dan DiDio, fueron los primeros en admitir estos errores de cálculo. Si bien conceptualmente es sólido, el reinicio de The New 52 no logró sus objetivos, en cambio favoreció las decisiones apresuradas, la complacencia, la sobresaturación de los eventos y la "dilución de la marca". Estos errores fueron abordados y mejorados en el reinicio mejor recibido de DC Rebirth.

No debería sorprender que el creador de la comedia negra Invader Zim haya hecho algunos cómics bastante atrevidos en el pasado. Al principio, Vásquez creó Johnny el maníaco homicida, que protagonizaba un asesino en serie con una inclinación al asesinato y a los misántropos antisociales.

Aunque tiene un culto de seguidores (especialmente en la multitud emo), Vásquez se arrepiente de haberlo hecho ya que no refleja quién es hoy en día. También le preocupa que los niños que amaban al Invasor Zim busquen a Johnny, lo cual no es sólo inapropiado para su edad, sino algo que lo hace "enfermo". Mirando hacia atrás, Vásquez sólo se pregunta qué estaba mal en su vida que lo llevó a crear a Johnny.

El Cuervo - que cuenta la resurrección de Eric Draven para exigir una venganza mortal - sigue siendo un hito del cómic independiente incluso hoy en día, aunque durante un tiempo, su creador no quería nada más en el mundo que no existiera. O'Barr ya tenía una dura historia con la tragedia gótica, al tener que enfrentarse a la muerte de su prometido, y la película la empeoró.

Brandon Lee (Eric en la película) y O'Barr se hicieron amigos en el set, pero Lee murió en una escena de un tiroteo que salió mal. Sintiendo que su cómic glorificaba la violencia y la venganza, O'Barr donó sus derechos a la caridad y deseó públicamente que nunca creara El Cuervo. Se acercó a la prometida de Lee, Eliza Hutton, a quien le atribuye el mérito de haberle ayudado a llegar a un acuerdo con El Cuervo.

Deadpool es el antihéroe más popular de Marvel, con su cuarta locura de ruptura de muros siendo compensada por fugaces momentos de humanidad. Deadpool tardó un tiempo en llegar a este punto, y los fans atribuyen a " Los pecados del pasado " de Waid el haber preparado el escenario. Waid, sin embargo, lamenta haber humanizado a Deadpool, a quien se describe como un "asqueroso".

Los problemas del autor de Kingdom Come se derivan de la falta de moderación y de las venganzas de Deadpool, ya que se sale con la suya con tácticas desagradables y matando a quien se interponga en su camino aunque no le hayan hecho nada. Waid dijo que nunca habría aceptado escribir Pecados del pasado si supiera lo bajo que puede llegar Deadpool.

No hay ninguna historia de Spiderman tan controvertida y conocida como " Un día más", donde Peter Parker vende su matrimonio a Mephisto para salvar la vida de la tía May. Aunque él lo escribió, Straczynski no quiere tener nada que ver con la historia y le echa la culpa a los pies del entonces editor jefe Joe Quesada.

Sin matar a ninguno de los dos personajes, Quesada quería poner fin al matrimonio de Peter con Mary Jane Watson para forzar un regreso a las aventuras más juveniles de Spiderman, con las que Straczynski y los fans no estaban de acuerdo. Las intrusivas demandas editoriales de Quesada tampoco ayudaron, lo que interfirió con la escritura de Straczynsk que sólo hacía bajo protesta. Straczynski era público sobre esta disputa creativa y quería que su nombre fuera retirado del número final, pero se habló de ello en el último segundo.

Los lectores de DC están de acuerdo en que La broma mortal es la historia por excelencia del Guasón, ya que no sólo muestra la historia (potencial) del Guasón, sino que llevó su rivalidad con Batman a nuevas alturas filosóficas. Pero sólo tres meses después de la publicación del libro, Moore ya se estaba distanciando de él.

Para Moore, Batman y el Guasón son personajes intrínsecamente tontos que nunca debieron ser arrojados a eventos tan oscuros y a la vez tan poco interesantes y melodramáticos. Su mayor pesar se refiere a Barbara Gordon, ya que fue asaltada por el Guasón y apenas se la menciona de nuevo. Moore admite que esto fue innecesario y ofensivo, llamando a su destino y al libro "demasiado violento... demasiado sexualizado".

HolyTerror no es exactamente la historia más conocida de Miller, pero es tan infame que dominó la conversación, dañando permanentemente el legado del escritor que alguna vez fue influyente. Originalmente un comic de Batman donde luchó contra Al-Qaeda, "Holy Terror " se convirtió en una historia original que Miller comparó con la propaganda de la Segunda Guerra Mundial. El resultado fue una de las más odiosas piezas de ficción jamás publicadas.

Desde el principio, el Terror Sagrado fue criticado por ser islamofóbico y desquiciado. Incluso sin las controversias, fue un transparente pirateo de Batman, donde una caricatura de mal gusto de una facción terrorista real reemplazó a la Galería de Pícaros de Batman. En 2018, Miller se disculpó, confesando que venía de un lugar muy oscuro y enojado que espera no volver a visitar nunca.

Esto no es tanto como que Moore searrepiente de haber escrito Watchmen, ya que odia lo que le pasó y cómo cambió los cómics para peor. Para abreviar una larga y bien documentada historia, DC engañó a Moore con los derechos y regalías de Watch men. Moore dejó DC en los peores términos imaginables, y DC continuó haciendo secuelas, precuelas y adaptaciones de acción en vivo no aprobadas.

Además, Watchmen comenzó con los valientes cómics de los 90, de los que Moore y Gibbons se arrepienten. Donde Gibbons se disculpó por haber introducido inadvertidamente un período de "miseria", Moore se culpa por transmitir un mensaje equivocado. Para él, Watchmen estancó los cómics y la sociedad en general, legitimando el escapismo con temática de superhéroes en lugar de ayudar a los creadores y lectores a apreciar y luego pasar de tales fantasías infantiles.

El debate sobre quién creó realmente al Hombre Araña continúa hasta hoy, pero es innegable que el Webslinger es a partes iguales la creación de los titanes del cómic Stan Lee y Steve Ditko. Aunque empezaron como el tándem creativo perfecto, Lee y Ditko empezaron a tener acalorados desacuerdos sobre la representación de Spidey y casi todo, desde la política hasta los asuntos personales.

Los dos tuvieron tal discusión que no se hablaron antes y después de que Ditko dejara Marvel en los 60. Durante este tiempo, Ditko se negó a responder preguntas sobre Spiderman, sólo mencionó la aparente falta de información de Lee durante sus colaboraciones si se le preguntaba. Los dos se reconciliaron décadas después, pero Ditko permaneció tan solitario como siempre antes de su muerte en 2018.

Avengers #200 debería haber sido un número de celebración para Marvel, pero en cambio, pasó a la historia como uno de los peores cómics jamás hechos. Literalmente, cualquiera que haya trabajado en este controvertido tema se ha arrepentido, y con razón. No hay una forma fácil de decirlo, pero Vengadores #200 cuenta el embarazo no consentido de la Sra. Marvel (por decirlo suavemente) y las reacciones terriblemente insensibles de los Vengadores.

El editor y co-conductor del número, Jim Shooter, llamó a la historia "atroz", disculpándose por su descuido que llevó a la aprobación del número. El entonces escritor de la Sra. Marvel, Chris Claremont, se ofendió por las implicaciones y caracterizaciones del número, especialmente las de la Sra. Marvel. Marvel se disculpó esencialmente a través del Anuario de los Vengadores #10 (escrito por Claremont), donde la Sra. Marvel llamó a los Vengadores por su insensibilidad. Estos eventos han sido desde entonces ignorados por el canon convencional.