Actualización de la ley: ¿Qué pasó con el escalamiento de PS5, Crunch, Epic Games contra Apple, la piratería en streaming y más?
Una de las cosas más frustrantes del sistema jurídico estadounidense es que las ruedas de la justicia giran lentamente. Los casos pueden tardar meses o incluso años en llegar a juicio. Y eso sin contar con el proceso de apelación, que puede durar de uno a dos años y a veces dar lugar a nuevos juicios. Uno de los retos de la información sobre los acontecimientos jurídicos es que es fácil perder la pista de un caso después de su presentación inicial. Por ello, creo que sería interesante revisar algunas de las historias sobre las que he escrito en los últimos años y ofrecer una actualización de lo que está ocurriendo.
El proyecto CD naufragó: ¿Qué pasa con la demanda colectiva?
En enero, expliqué que CD Projekt Red (CDPR) es objeto de múltiples demandas de inversores en relación con el lanzamiento fallido del juego. ¿Qué ha pasado en estos tres meses? Prácticamente nada. Debido a que se presentaron dos demandas colectivas, los demandantes presentaron una moción para combinar los dos casos y también han presentado mociones en competencia con respecto a qué inversor puede servir como "demandante principal" en el caso. El tribunal aún no se ha pronunciado sobre ninguna de esas mociones. Como ya he dicho, las ruedas de la justicia giran lentamente.
Cyberpunk 2077 Crunch
Poco antes del lanzamiento de Cyberpunk 2077, expliqué por qué el "crunch" no es ilegal y argumenté que eliminar el crunch requeriría un cambio cultural desde dentro. Aunque sólo han pasado unos meses, parece que ya hemos hecho un progreso significativo. Desde el desastre del lanzamiento de Cyberpunk, parece que se han retrasado innumerables juegos. A primera vista, no parece que estos retrasos reflejen una gran comprensión de que el crujido es malo, sino que muestran que los estudios están aterrorizados de ser "el próximo Cyberpunk". Aun así, es claramente un paso en la dirección correcta, ya que demuestra que los estudios reconocen ahora que el crunch conlleva un riesgo considerable.
Desglose del juicio de Epic Games contra Apple: Errores técnicos, contenido salaz y documentos reveladores
El escalamiento de la PlayStation 5 está frustrando a millones: ¿Podría la ley acabar con la especulación?
PlayStation 5 Scalping
El pasado noviembre escribí dos artículos sobre la reventa de PlayStation 5 y consideré si la ley podía (o debía) hacer algo para combatirla. Llegué a la conclusión de que lo mejor sería que Sony y los minoristas crearan mejores mecanismos de distribución. Desde entonces, no se ha avanzado mucho. Las PS5 se siguen vendiendo a más de 800 dólares en eBay, y las consolas siguen sin estar disponibles en los principales minoristas. En febrero, un diputado del Reino Unido presentó un proyecto de ley "para prohibir la compra y reventa automatizada de consolas de juegos y componentes informáticos", pero ese proyecto fue retirado en marzo.
HBO Max Streaming
Ya en diciembre consideré si las productoras podían demandar a Warner Bros. por su decisión de estrenar sus películas simultáneamente en los cines y en HBO Max. Llegué a la conclusión de que no era probable que el litigio acabara en los tribunales y pensé que era mucho más probable que Warner Bros. se limitara a pagar a las partes interesadas. Resulta que tenía razón. Pero para que no haya temores, parece que el plan de streaming simultáneo es sólo temporal, y que Warner Bros. volverá a los métodos estándar en 2022 (aunque con una ventana más corta para la exclusividad en cines).
Epic Games contra Apple
El pasado mes de agosto escribí sobre el pleito entre Apple y Epic Games en relación con las normas de Apple que obligan a los desarrolladores a utilizar la Apple App Store y Apple Pay. Este caso está en un calendario acelerado, con el juicio fijado para principios de mayo. En los meses intermedios, las partes han estado reuniendo documentos y entrevistando a testigos. Todavía no hay mucho que informar, pero espero que haya novedades interesantes una vez que comience el juicio.
Disney+ Piratería
En los días previos al lanzamiento de Disney+, me planteé el impacto de la proliferación del streaming en la piratería en Internet. Por un lado, pensé que la comodidad de acceder a una gran cantidad de contenidos por unos pocos dólares al mes podría suponer un alejamiento de la piratería. Por otro lado, reconocí que la proliferación de servicios de streaming (Disney+, Paramount+, HBO Max, Hulu+, AppleTV+, Prime Video, etc.) -cada uno con sus propias exclusivas- podría aumentar la piratería. Aunque todavía hay que recopilar más datos, informes recientes sugieren que la piratería en Internet ha disminuido desde que comenzó la proliferación del streaming. Lo interesante, sin embargo, es que la piratería que queda se centra en las exclusivas de streaming. De hecho, cuatro de las cinco series más pirateadas de 2020 son exclusivas de streaming de diferentes servicios: The Mandalorian, The Boys, Westworld y Star Trek: Picard.
Robo del tema de X-Men
En octubre de 2019, escribí sobre una demanda que afirmaba que el tema de X-Men: The Animated Series fue copiado de un programa de detectives húngaro de los años 80. Las partes resolvieron el caso en enero. Aunque no sabemos nada sobre el acuerdo, mi sospecha es que los demandados acordaron comprar una licencia para usar la canción subyacente. Incluso si el argumento de los derechos de autor era débil, sin duda era más barato comprar una licencia que llevar el caso a juicio.
Conclusión
Aunque las ruedas de la justicia son lentas, los casos siguen avanzando. Puede ser fácil perder la pista de lo que está pasando, pero todo lo que se necesita es un poco de diligencia y se puede volver a la velocidad. Asegúrese de volver en 2023 para la próxima actualización. Si tenemos suerte, puede que para entonces podamos permitirnos una PlayStation 5.
