Doble visión: ¿Qué ocurre legalmente cuando un clon perfecto entra en tu vida?

En mi última columna intenté abordar los enigmas filosóficos y legales planteados por WandaVision, pero me distraje con el tema menos sexy, pero sorprendentemente interesante, del robo de cadáveres. Pero no más distracciones. No más distracciones en lo arcano y oscuro! Esta semana, voy a reflexionar sobre la pregunta que ha estado en la mente de todos desde que Visión Blanca apareció en nuestros televisores: ¿Qué pasaría si un clon o copia de mí apareciera de repente en mi vida?

Los retos que plantea esta pregunta dependen directamente del tipo de clon con el que estemos tratando. En general, cuantas más diferencias haya entre nosotros y nuestro clon, más fácil será responder a esta pregunta. Así, el escenario más fácil implicaría la aparición de un clon infantil: un bebé recién nacido que comparte el 100% de tu ADN pero no comparte ninguno de tus recuerdos, experiencias o desarrollo en el mundo real. En esa situación, tendrías que decidir qué hacer con el bebé (por ejemplo, si darlo en adopción, cuidarlo como si fuera tuyo, etc.), y aunque eso podría crear algunos problemas logísticos, no es nada que la ley no pueda manejar.

Las cosas se complican cuando tenemos un clon que comparte algunos recuerdos y experiencias, pero que se separó en algún momento anterior. Esto es lo que ocurrió en relación con la infame Saga del Clon de Spider-Man: Peter Parker fue clonado en la universidad, y su clon (que adoptó el nombre de Ben Reilly) siguió su propio camino, sólo para reaparecer varios años más tarde después de que tanto Peter como el clon hubieran experimentado acontecimientos vitales importantes.

No vas a creer lo que ocurre cuando le das a tu gato tu cámara de vídeo

Doble visión: Lo que WandaVision nos dice sobre el amor, la vida y... ¿el robo internacional de cadáveres?

Esta situación es más difícil que la primera, ya que, a pesar de su crecimiento independiente, los individuos comparten muchos aspectos significativos de su vida. Por ejemplo, tanto Peter como Ben recuerdan una estrecha relación con la tía May y una relación romántica con Mary Jane. Sin embargo, el hecho de que ambas versiones hayan tenido experiencias independientes significa que, aunque sus vidas se solapen, cada uno de ellos tiene un sentido de identidad distinto y puede reclamar una vida independiente.

La situación más difícil es la de un clon que comparte todos los recuerdos y experiencias del original, hasta el punto de que puede no estar claro quién es el clon y quién el original. Esta situación no tiene precedentes y plantea una serie de preguntas que no tienen respuesta: ¿Qué pasa con el matrimonio? ¿Quién tiene derecho a los ahorros de toda la vida? ¿Qué persona debe encontrar un nuevo trabajo?

Como se puede deducir, la mayoría de las preguntas son alguna variación de "¿Qué persona puede reclamar la vida del original?". No hay respuestas fáciles, pero consideremos algunas de las posibilidades.

La primera opción sería dar todos los beneficios -derechos maritales, derechos parentales, derechos de propiedad, etc.- a una persona. En un mundo ideal, la otra persona recibiría algún tipo de ayuda gubernamental, incluidos nuevos documentos de identidad y un paquete de reubicación. Las ventajas de este enfoque son obvias: es limpio, fácil y no requiere que creemos ninguna nueva categoría o relación legal. La simplicidad en su máxima expresión. Las desventajas de este enfoque también son obvias, ya que priva intrínsecamente a una persona de sus derechos esenciales, derechos que ha construido y ganado a lo largo de su vida.

También está la cuestión añadida de cómo debemos determinar qué persona debemos expulsar. Si podemos determinar cuál es el original y cuál es el clon, la inclinación natural sería expulsar al clon. Después de todo, el original no hizo nada malo, y se podría argumentar que el original tiene un derecho único a su vida en virtud del hecho de que invirtió el tiempo y el esfuerzo del mundo real en construirla, a diferencia del clon, que apareció después del hecho.

No creo que ese argumento sea persuasivo, ya que estamos considerando un escenario en el que el clon tiene todos los recuerdos y experiencias del original, lo que elimina cualquier principio razonado para preferir a uno sobre el otro. (En este sentido, el debate sobre la importancia de la experiencia del "mundo real" del original es sorprendentemente similar al debate sobre si se debe pasar la vida en una "máquina de experiencias").

Sin embargo, si no sabemos cuál es el original y cuál es el clon, ¿cómo podríamos decidir entonces? Dados los derechos que están en juego, no puede ser justo dejar los resultados al azar. En su lugar, la determinación debe basarse -de alguna manera- en el mérito.

Dado que ambas versiones de la persona son idénticas desde el momento de la creación, es lógico que no se tome ninguna decisión hasta que haya pasado el tiempo suficiente para que las respectivas versiones tengan un desarrollo individual suficiente que permita a quien decida hacer una distinción significativa entre ambas. Hay muchas variantes de cómo podría desarrollarse esto.

En abstracto, podría tener sentido que ambas versiones se pusieran de acuerdo en algún tipo de prueba poco después de la creación que evaluara su respectiva valía en relación con algún valor compartido por ambas. Podría ser la fuerza física, la destreza intelectual, la riqueza o cualquier otra métrica que se considere significativa para la persona (ambas versiones). Una vez establecida la prueba, ambas versiones tendrán tiempo suficiente para prepararse y diferenciarse de su contraparte.

Obviamente, esta solución dista mucho de ser ideal: se podría argumentar que, dado que las dos versiones son idénticas en el momento de la creación, la cuestión de qué persona saldrá superior debe ser necesariamente una función del azar. Si bien esto puede ser cierto, el hecho es que el azar se actualizará como una diferencia medible en el mundo real que implica un valor significativo o un rasgo de carácter de una manera que no lo haría un simple lanzamiento de moneda.

Hay toda un área del derecho que trabaja para ayudar a las personas a dividir una vida compartida. Se trata, por supuesto, del derecho del divorcio. Al igual que los clones, los cónyuges suelen tener derechos de propiedad, derechos de familia e hijos similares (o idénticos). Y al igual que en el caso de los clones perfectos, los divorcios suelen implicar una separación en la que ninguna de las partes es culpable. El derecho del divorcio puede decirnos mucho sobre cómo enfocar la división de recursos entre un original y un clon.

Podemos empezar con los escenarios fáciles, que son básicamente cualquier situación sin cónyuge ni hijos. En esta situación, todos los bienes de los individuos podrían considerarse de propiedad conjunta (análogo a los bienes del matrimonio) y se repartirían a partes iguales. Cualquier herencia se asignaría como si hubiera una sola persona, pero esos ingresos se dividirían entre el original y el clon. Si la persona tiene un trabajo, el que lo conserve tendría que pagar una parte de las ganancias como "pensión alimenticia del clon". Esos pagos continuarían hasta que el clon obtuviera un trabajo que pagara lo mismo, aunque el importe de los pagos variaría en función de las circunstancias específicas.

Las cosas se ponen más difíciles cuando añadimos las relaciones a la mezcla. Cuando se trata de niños, la cuestión clave es qué es "lo mejor para el niño". Para los niños más pequeños puede ser confuso tener dos padres que son el mismo progenitor. Asimismo, rara vez es beneficioso separar a los niños de sus hermanos. Estos factores tienden a apoyar el enfoque de "el ganador se lo lleva todo" en cuanto a la custodia. Y donde van los niños, es probable que los siga el cónyuge o el otro progenitor.

El único consuelo sería que esas preguntas estarían separadas de la cuestión de qué persona se queda con el puesto. Pero esa cuestión acaba exacerbando el desequilibrio, independientemente de cómo resulte. Si la persona que tiene la custodia se queda con el trabajo, entonces esa persona terminaría con los aspectos más significativos de la vida. Por otro lado, si la persona sin la custodia consigue el trabajo, entonces el pago de la pensión alimenticia resultante significaría que está pagando su copia para vivir su vida.

Por supuesto, no todas las situaciones serán tan difíciles. En el caso de los niños mayores, el original y la copia podrían compartir la custodia. Con el tiempo, las dos versiones desarrollarán sus propias identidades y establecerán relaciones personales e individualizadas con sus hijos. Decidir qué versión se queda con el cónyuge siempre será un reto, pero eso parece inevitable.

Nadie dijo nunca que el divorcio de los clones fuera fácil.

En realidad, la ley no tiene soluciones de "talla única". Por el contrario, la solución ideal en cualquier situación depende de los hechos y de las personas implicadas. Aunque a veces pienso que sería genial tener un clon, no cabe duda de que la aparición repentina de una copia perfecta sería desastrosa en casi todas las situaciones. El camino a seguir, sin embargo, depende totalmente del individuo implicado, de las relaciones en la vida de esa persona y de los valores que motivan su decisión. Aunque la ley puede imponer algún tipo de procedimiento por defecto en la línea de una división de la propiedad y/o un paquete de reubicación, la mejor solución sería que el original y el clon juntaran sus cabezas para idear su propia solución.

Y, como era de esperar, eso es exactamente lo que ocurrió con Visión: Visión Roja y Visión Blanca se enzarzaron en un delicioso (aunque breve) debate filosófico, decidieron cuál de las dos debía ser considerada la "verdadera" Visión (era Visión Blanca, con nuevos recuerdos), y resolvieron sus diferencias.

Por supuesto, no necesitas esperar a un clon para decidir cómo resolver este problema. Por definición, ya tienes todo lo que necesitas. Así que la pregunta es: ¿cuál es tu solución? ¿Divides el pastel o estableces un torneo de ganadores contra ti mismo? Si se trata de un torneo, ¿qué valores se quieren poner a prueba? Mi respuesta es sencilla: El ganador del torneo sería la persona que ideara el mejor torneo, porque al construir ese reto, ya he ganado.