El juez desestima la demanda sobre el arte de la portada de Nirvana 'Nevermind'

Un juez ha desestimado una demanda contra Nirvana que fue presentada por el hombre que fue fotografiado como un bebé para el arte de la portada del álbum clásico.

Spencer Elden, de 30 años, emprendió acciones legales contra la banda por la imagen de él cuando era un niño, en la que aparece desnudo y nadando tras un billete de dólar en una piscina. Alegó que ha sufrido "daños de por vida" por la foto y que se trata de "explotación sexual infantil comercial" y pornografía infantil.

Los representantes de Nirvana refutaron las reclamaciones en un comunicado emitido el mes pasado, afirmando que la demanda "no es seria" y está fuera de plazo. La demanda sólo se aplicaría dentro de los 10 años siguientes a que Elden descubriera que era el bebé del arte de la portada, y el grupo rechazó la idea de que sólo lo hubiera descubierto en la última década.

"Pero la fotografía de la portada de 'Nevermind' fue tomada en 1991", decía el comunicado. "Era mundialmente famosa a más tardar en 1992. Mucho antes de 2011, como Elden ha declarado, Elden conocía la fotografía y sabía que él (y no otra persona) era el bebé de la fotografía. Ha sido plenamente consciente de los hechos tanto de la supuesta "violación" como de la "lesión" durante décadas."

También se citan ocasiones en las que Elden parece haber aceptado aparecer en la carátula del álbum, afirmando que "ha pasado tres décadas beneficiándose de su celebridad como el autodenominado 'Nirvana Baby'".

Ahora, según informa Spin, la demanda ha sido desestimada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en el centro de California. Según el medio, el juez Fernando M. Olguin rechazó el caso ayer (3 de enero) "con permiso para enmendar".

Se dice que el equipo legal de Elden tenía hasta el pasado jueves (30 de diciembre) para presentar una oposición a la petición de la propiedad de Nirvana de desestimar la demanda, pero no cumplieron el plazo. Ahora tienen hasta el próximo jueves (13 de enero) para volver a presentar una segunda demanda.

El tribunal dijo que esto "concederá la moción de los demandados y dará al demandante una última oportunidad de enmendar su demanda". Si no se cumple el plazo, no habrá oportunidad de volver a presentar la demanda. Si se cumple la fecha, el patrimonio de Nirvana tiene hasta el 27 de enero para responder a la demanda presentada de nuevo.

"La no presentación a tiempo de una Segunda Demanda Modificada dará lugar a la desestimación de esta acción sin perjuicio de la falta de procesamiento y/o del incumplimiento de una orden judicial", dice la sentencia.

Varios expertos jurídicos habían dicho anteriormente que creían que era probable que el caso fuera desestimado. El socio de litigios de entretenimiento Bryan Sullivan dijo a The Hollywood Reporter que el hecho de que no haya un formulario de liberación, como afirma Elden, "no significa que tenga una demanda por pornografía infantil".

"En cuanto al derecho a la intimidad, puede renunciar a él por sus acciones o por las de sus padres al permitir que se le fotografíe", explicó.

Por otra parte, en el reciente comunicado de los representantes de Nirvana, se señalaba que Elden había recreado la foto de la portada de 'Nevermind' en más de una ocasión y tiene el título del disco tatuado en el pecho.

La demanda original se presentó en agosto de 2021, y Elden pedía 150.000 dólares (112.000 libras esterlinas) por daños y perjuicios a Dave Grohl, Krist Novoselic, la herencia de Kurt Cobain, el fotógrafo de las ilustraciones del álbum Kirk Weddle y el diseñador Robert Fisher. También se nombró a las discográficas responsables del lanzamiento del álbum, incluidas Universal Music y Geffen Records.

Además, Elden quiere que se modifique la portada para cualquier futura reedición de 'Nevermind'. "Si hay una reedición del 30º aniversario, quiere que el mundo entero no vea sus genitales", dijo su abogada Maggie Mabie. El pasado mes de noviembre se publicó una reedición del 30º aniversario con la fotografía original.