Gwyneth Paltrow en el juicio por el accidente de esquí
Gwyneth Paltrow ha acudido este martes (21 de marzo) a los tribunales de Utah, donde se ha iniciado el juicio civil por las lesiones graves que sufrió un hombre en un accidente de esquí en 2016.
La demanda se refiere a una colisión en una estación de esquí de Park City, en la que Terry Sanderson afirma que el actor de The Royal Tenenbaums chocó con él y le golpeó "fuertemente, dejándole inconsciente", según informa Law and Crime.
Sanderson afirma que el incidente le causó "lesiones cerebrales traumáticas permanentes, 4 costillas rotas, dolor, sufrimiento, pérdida del disfrute de la vida, angustia emocional y desfiguración". Sin embargo, Paltrow ha declarado en una contrademanda que fue Sanderson quien chocó contra ella, causándole un "golpe en todo el cuerpo", que la dejó con heridas leves que le impidieron esquiar el resto del día. También afirma que Sanderson se disculpó inmediatamente por el accidente.
Las declaraciones iniciales del juicio con jurado han comenzado hoy y está previsto que duren ocho días. Se espera que la ganadora del Oscar, de 50 años, y sus hijos testifiquen durante el proceso.
El incidente ocurrió en febrero de 2016 en la pista de principiantes de la estación de Deer Valley, donde Paltrow esquiaba durante unas vacaciones familiares. El caso parece depender de qué esquiador, Paltrow o Sanderson, se encontraba cuesta arriba en el momento del accidente. De acuerdo con las normas de seguridad de Deer Valley, según la BBC, los esquiadores "que van delante o cuesta abajo tienen preferencia de paso. Debes esquivarlos".
Durante las declaraciones iniciales del martes, el abogado de Paltrow dijo al jurado que su clienta acababa de iniciar el descenso por la ladera cuando un par de esquís aparecieron sin previo aviso entre los suyos y, a continuación, un hombre chocó contra su espalda.
El abogado de Paltrow argumentó que Sanderson, que sufre pérdida de visión y audición como consecuencia de un derrame cerebral previo, podría no haber visto a su cliente antes de chocar con ella. El abogado de Paltrow añadió que su cliente sospechó en un primer momento que estaba siendo agredida y que estaba tan conmocionada por el incidente que decidió no esquiar durante el resto del día.
Sin embargo, los abogados que representaban a Sanderson argumentaron que en realidad era Paltrow la que había esquiado de forma errática ese día, porque intentaba ver a sus hijos bajar por las pistas.
El abogado de Sanderson declaró ante el tribunal que Paltrow mostró una "consciente indiferencia hacia los demás en la montaña" cuando chocó contra su cliente, causándole, según él, graves lesiones, entre ellas cuatro costillas rotas y lesiones cerebrales permanentes.
"Los esquiadores distraídos provocan accidentes", dijo el abogado de Sanderson, señalando que la Sra. Paltrow es una esquiadora experimentada y conoce bien las normas. "Sabía que esquiar de esa manera, esquiar a ciegas por una montaña mientras miraba hacia arriba y hacia los lados era imprudente, sabía que si seguía esquiando de esa manera... chocaría con alguien que estuviera debajo de ella".
En su demanda original de 2019, Sanderson dijo que fue el equivalente a un atropello y fuga, alegando: "Paltrow se levantó, se dio la vuelta y se fue esquiando, dejando a Sanderson aturdido, tendido en la nieve, gravemente herido".
"Un instructor de esquí de Deer Valley, que había estado entrenando a la Sra. Paltrow, pero que no vio el choque, se acercó esquiando, vio al herido Sanderson y se fue esquiando, acusando falsamente a Sanderson de haber causado el choque". Paltrow afirma que el instructor sí presenció la colisión.
Eric Christiansen, el instructor en cuestión, fue retirado de la petición inicial junto con la empresa Deer Valley Resort después de que un juez limitara la línea argumental sobre el atropello y fuga, con la sentencia finalmente referida a negligencia simple en torno únicamente al accidente.
"Nadie que conociera las acciones de la Sra. Paltrow después de la colisión afirma haber observado que Paltrow actuara con imprudencia", escribió el juez. "Incluso si se interpretan desde el punto de vista más favorable a [Sanderson], los hechos no controvertidos no apoyan su afirmación de que las acciones de Paltrow después de la colisión pudieran causar un daño sustancial, que fueran altamente irrazonables o una desviación extrema del cuidado ordinario, o que vinieran acompañadas de un aparente y alto grado de peligro [sic]".
La demanda ha pasado de una reclamación de 3,1 millones de dólares (2,54 millones de libras) por daños y perjuicios de la actriz a 300.000 dólares (246.150 libras). Paltrow reclama 1 dólar (0,82 libras) en concepto de daños y perjuicios y honorarios de abogado.
El caso continúa.
