Lizzo pide al juez que desestime la "historia triste inventada" contra ella
Lizzo ha descrito la demanda presentada contra ella por sus ex bailarines como una "historia triste inventada" y ha presentado su propia moción pidiendo al tribunal que la desestime.
En agosto, se supo que tres ex bailarinas de apoyo de la cantante la habían demandado por crear un ambiente de trabajo hostil y participar en acoso sexual, entre otras acusaciones. Los incidentes habrían tenido lugar entre 2021 y 2023.
Según informa Rolling Stone, ahora Lizzo y sus representantes alegan que los bailarines en cuestión habían mostrado un "patrón de mala conducta grave".
La demanda dice así: "Los demandantes perdieron vuelos, llegaron tarde y con resaca a los ensayos y borrachos a las actuaciones, entablaron relaciones sexuales consentidas con miembros masculinos del equipo durante la gira, mostraron un rápido declive en la calidad de su baile y profesionalidad, y finalmente conspiraron para hacer y difundir una grabación no autorizada de una reunión creativa con Lizzo y el elenco de baile."
Esta moción ha pedido al tribunal que desestime la demanda en virtud de la ley anti-SLAPP (Demanda Estratégica contra la Participación Pública), que tiene potestad para anular demandas que atenten contra la libertad de expresión.
Las tres bailarinas, Crystal Williams, Arianna Davis y Noelle Rodríguez, están representadas por la abogada Neama Rahmani, que declaró a Rolling Stone: "Incluso un estudiante de primer año de Derecho puede ver que la 'libertad de expresión' no cubre el acoso sexual ilegal y la discriminación racial, religiosa y por discapacidad de Lizzo y su equipo". Los declarantes de la defensa son o bien acusados de delitos o bien personas en nómina de Lizzo, y sus declaraciones no pueden ser tenidas en cuenta por el juez. Es una cuestión para el jurado".
"Nuestros clientes tienen docenas de testigos independientes que apoyan sus historias, y seguimos recibiendo consultas de otros ex empleados de Lizzo que quieren ser nuevos demandantes."
En respuesta, el abogado de Lizzo, Martin D. Singer, dijo que Lizzo dio a las bailarinas un "empujón" y "una oportunidad increíble de llevar sus carreras al siguiente nivel". Y añadió: "En lugar de asumir responsabilidad alguna por sus propios actos, los demandantes interpusieron esta demanda contra los demandados por despecho y en busca de atención mediática, simpatía pública y un día de pago rápido con el mínimo esfuerzo."
En la moción de Lizzo se incluyen 18 declaraciones escritas del equipo de la cantante, incluidos antiguos bailarines, managers y miembros de la banda.
Uno, del bajista Zuri Appleby, responde a la acusación de que Lizzo había avergonzado a Davis por engordar. "Al contrario, todo el mundo en la gira estaba realmente preocupado por Davis, no porque hubiera engordado, sino porque era poco estricta con sus actuaciones, su higiene y su salud", afirma.
"[Su aumento de peso] era preocupante porque estaba afectando a la calidad de su rendimiento y a su nivel de energía, y no porque tuviera un aspecto diferente... Lizzo se reunió con ella para darle la oportunidad de empezar a centrarse en su salud y ofrecerle apoyo y herramientas para hacerlo, lo que fue una bendición porque podrían haberla enviado a casa sin previo aviso porque no estaba cumpliendo las normas de su trabajo."
En agosto, el abogado que representa a las tres bailarinas afirmó que su bufete está revisando al menos seis nuevas denuncias contra la cantante. "Algunas de las reclamaciones que estamos revisando pueden ser recurribles, pero es demasiado pronto para decirlo", afirmó.
También se ha informado de que, en enero, 14 de las bailarinas de Lizzo recibieron un acuerdo por otro litigio relacionado con imágenes del documental Love, Lizzo, de 2022. Las bailarinas alegaron que una escena en la que discuten la misoginia, el racismo y la vergüenza por el peso se utilizó sin autorización. El abogado de Lizzo comentó que Lizzo "no tenía nada que ver" con el litigio y "no sabía nada al respecto".
En septiembre, el equipo jurídico de Lizzo emitió documentos judiciales en los que pedía al juez que desestimara la demanda "en su totalidad".
