Spider-Man 2 de Sam Raimi estuvo a punto de ser muy diferente (y mucho peor)

Spider-Man 2, de Sam Raimi, acaba de cumplir 20 años y sigue siendo una de las películas de superhéroes más queridas de todos los tiempos. Sin embargo, una versión muy diferente de Spider-Man 2 estuvo a punto de llegar a los cines en 2004, diferente pero casi seguro que no mejor.

Relacionado: Por qué Ultimate Spider-Man funciona tan bien

Como algunos fans de Marvel ya saben, Spider-Man 2 pasó por varios guionistas. Alfred Gough y Miles Millar, creadores de Smallville, lo intentaron. También lo hicieron David Koepp, de Jurassic Park, y Michael Chabon, de Star Trek: Picard. Finalmente, el coguionista de Infieles, Alvin Sargent, subió a bordo para reunir las partes favoritas de Raimi de los borradores anteriores en un solo guión. Marvel y Sony dieron luz verde al guión de "grandes éxitos" de Sargent, y el resto es historia.

Venom 2 estuvo a punto de mostrar la historia de Cletus Kasady de una manera muy diferente

Sam Raimi reniega de The Amazing Spider-Man

Pero, ¿y si las cosas hubieran sido diferentes y Raimi hubiera trabajado a partir de uno de los primeros guiones de Spider-Man 2? Digamos que una de las mejores secuelas de todos los tiempos habría sido mucho menos genial.

Eso no significa que los guiones descartados de Spider-Man 2 fueran necesariamente malos. Al contrario, algunos de ellos (especialmente los borradores de Koepp) son bastante buenos. Pero en general, están demasiado cargados. Demasiados personajes nuevos y subtramas, incluso para una secuela. Gough y Millar querían tres (sí, tres) antagonistas: Doctor Octopus, el Lagarto y la Gata Negra. Koepp introdujo un segundo interés amoroso, Gwen Stacy, para Peter Parker, y en un principio planeó matarla en la misma película. Imagínense lo que supondría ver a Gwen en esa película. Gwen no sería la única que sufriría un latigazo cervical.

Finalmente, Koepp redujo las cosas y (siguiendo el ejemplo de los cómics) eliminó al padre de Gwen, el capitán George Stacy. El resultado fue un "triángulo amoroso de mitad de película" más manejable entre Peter, Gwen y Mary-Jane Watson; sin embargo, Koepp encontró otras formas de complicar las cosas. Cosas como los vínculos de Doc Ock con los padres de Peter (spoilers: los asesinó), Harry a punto de casarse y el público de Nueva York confundiendo a Spidey con un asesino de policías.

De nuevo, la mayor parte son cosas buenas (a pesar de la revelación sobre los padres Parker), pero es demasiado. De hecho, apenas hay espacio para el tipo de escenas espectaculares que Spider-Man 2 ofreció en última instancia.

Relacionado: Todos los juegos de Spider-Man de peor a mejor

¿Y qué hay de las contribuciones de Chabon? Su versión del guión de Spider-Man 2 era posiblemente menos recargada que la de sus predecesores. Tampoco escatimaba en espectáculo taquillero (la legendaria pelea de trenes de Spiderman 2 aparece por primera vez en uno de los borradores de Chabon). Sin embargo, donde la visión de Chabon para la secuela de Spider-Man falla es en la representación de Doc Ock.

Tal y como lo concibió Chabon, Otto Octavius tiene más o menos la edad de Peter Parker y es un buen partido (al menos sobre el papel). Es inteligente, guapo y tiene éxito, y cuando le pide una cita a Mary Jane, ella dice que sí. Inevitablemente, la verdadera naturaleza siniestra de Ock sale a la luz y MJ lo deja a mitad de su primera cita. Los brazos de Otto tampoco se fusionan a su cuerpo hasta bien avanzado el juego; durante una buena parte de las páginas del guión, los lleva puestos para alimentar su creciente adicción a las endorfinas.

Relacionado: ¿A qué velocidad corre Spiderman?

Todo esto representa una importante ruptura con la caracterización de Doc Ock en los cómics. También lo hace otra de las revelaciones de Chabon sobre Spider-Man 2: Otto ayudó a crear la araña que dio a Peter sus poderes. Es el responsable directo del origen de Spider-Man, algo que ninguna iteración del canon de los cómics -ni siquiera Spider-Man: Capítulo Uno de 1998 o Ultimate Spider-Man de 2000- admite. Eso no es automáticamente algo malo. Al fin y al cabo, Raimi y Sargent revisaron considerablemente a Doc Ock en el guión final de Spider-Man 2. Es una figura más trágica. Es una figura más trágica, además de un cuasi mentor para Peter. Pero aquellos cambios funcionaron; estos no.

Para empezar, incluir a Doc Ock en la historia de los orígenes de Spider-Man es un movimiento de guión 101. Sí, explica la pérdida temporal de poder de Peter mejor que en la película final (donde no se explica en absoluto). Sí, explica la pérdida temporal de poder de Peter mejor que en la película final (donde no se explica en absoluto). Pero es demasiado prolijo y encoge el universo, como todo el mundo conoce a todo el mundo en Star Wars. Y lo que es más importante, hacer que Spidey y Otto tengan la misma edad hace que su dinámica sea menos interesante. En acción real, al igual que en la página, ver al joven trepamuros metiéndose en la piel del gruñón supervillano mayor es una pasada. Además, ya tenemos a Harry esperando para convertirse en un guapo veinteañero malo en Spider-Man 3. ¿Por qué estropearlo haciendo exactamente lo mismo que en Spider-Man 3? ¿Por qué estropearlo haciendo exactamente lo mismo con Ock primero?

En cualquier caso, nada de lo anterior sucedió. Sin embargo, eso no significa que Gough, Millar, Koepp y Chabon no merezcan algo de crédito por el perdurable atractivo de Spider-Man 2. Como he señalado antes, mucho material de sus respectivos guiones acabó en la gran pantalla (a menudo literalmente). Como he señalado antes, mucho material de sus respectivos guiones acabó en la gran pantalla (a menudo literalmente). Tampoco se trata de restar importancia a la contribución de Sargent. El ganador de dos Oscar hizo algo más que copiar y pegar. Como el mismísimo cazador de telarañas, Sargent salvó el día tejiendo una red. Sólo que ésta era una red de ideas, y necesitaba precisamente la disposición correcta de los hilos para formar un todo cohesionado.

De hecho, esto es cierto 20 años después: Sam Raimi no podría haber realizado Spider-Man 2 sin sus cinco guionistas, y habría sido mucho peor si lo hubiera intentado.

Spider-Man 2 está actualmente en streaming en Disney, como parte de la colección Marvel de la plataforma.