En 'Watcher', Star Trek: Picard se ralentiza y tropieza
Esta discusión y reseña contiene algunos spoilers de Star Trek: Picard temporada 2, episodio 4, "Watcher".
Con "Watcher", Star Trek: Picard temporada 2 se encuentra con un par de problemas importantes.
Para bien y para mal, tanto Discovery como Picard son versiones de Star Trek que dependen en gran medida del impulso. A pesar de lo que algunos fans nostálgicos podrían argumentar, esto no es una innovación de la era Kurtzman. Podría decirse que se remonta a la dirección de Brannon Braga en Voyager. Mientras que Ira Steven Behr empujó a Espacio Profundo Nueve a ser más novelesco, Braga trató de guiar a Voyager hacia una sensibilidad decididamente taquillera con un presupuesto televisivo contemporáneo.
'Monstruos' atrapa a Picard en el valle insólito entre Star Trek y la televisión de prestigio
En 'No Win Scenario', Picard ofrece una nostalgia de Star Trek competente
Braga fue el arquitecto detrás de épicas dos partes de mitad de temporada como "Future's End" y "Year of Hell" y empaquetó eficazmente episodios de dos partes como "The Killing Game", "Dark Frontier" y "Flesh and Blood" como películas de televisión de dos horas. No siempre funcionó, pero muchos de los mejores episodios de Voyager fueron diseñados para ser un espectáculo propulsivo de alto riesgo y alto concepto, incluso episodios independientes como "Deadlock" o "Timeless". Con Voyager, Braga trató de abrazar la narración de eventos.
Se puede argumentar que el ritmo vertiginoso y los ocasionales saltos lógicos que hacen tanto Discovery como Picard son una extensión del enfoque de Braga en Voyager. Al fin y al cabo, sea cual sea la opinión de cada uno sobre Voyager, hay pruebas considerables de que la serie ha sufrido una especie de reevaluación en los últimos años. Picard incluso cuenta con Siete de Nueve (Jeri Ryan) como personaje habitual. Así que este enfoque de la narración impulsado por el impulso representa una clara evolución.
La segunda temporada de Picard ha conseguido acumular el suficiente impulso para mantenerse en pie, con los tres primeros episodios pasando por varias premisas distintas en rápida sucesión. "The Star Gazer" estableció los personajes y la premisa general de la temporada. "Penance" lanzó al reparto a un oscuro universo alternativo. "Asimilación" hizo retroceder al conjunto en el tiempo. Hubo muy poco tiempo para que la serie se aclimatara a una configuración antes de pasar rápidamente a la siguiente.
El problema con "Watcher" es que marca la primera vez que Star Trek: Picard temporada 2 se ralentiza, y hay una sensación de pérdida de impulso que se siente algo extraño en el contexto de un episodio que cuenta con una persecución de coches gratuita a través de Los Ángeles. "Watcher" no introduce demasiados conceptos o ideas nuevas. No pivota bruscamente desde el montaje de "Asimilación". En cambio, por primera vez en la temporada, se permite a los personajes sentarse y evaluar.
Esto es un problema porque también permite que se muestren algunas de las grietas. Hay una serie de problemas menores en "Watcher" que se acumulan hasta alcanzar una masa crítica para insinuar problemas mayores. Hay un momento extraño durante la persecución en coche por Los Ángeles en abril de 2024 en el que aparece un gigantesco cartel publicitario del estreno de Netflix de abril de 2021, Los Mitchell contra las máquinas. Es un pequeño error, pero distrae. Es frustrante que no se haya podido encuadrar la toma para ocultar el elemento incongruente.
Mientras tanto, "Watcher" reúne a Jean-Luc Picard (Patrick Stewart) con su vieja amiga Guinan. Guinan ha sido interpretada tradicionalmente por Whoopi Goldberg, que retomó el papel en "El observador de las estrellas". Sin embargo, en lugar de utilizar imágenes generadas por ordenador para desentumecer a Goldberg, como hace la franquicia de La Guerra de las Galaxias, "Watcher" vuelve a poner a Ito Aghayere en el papel de la joven Guinan. Probablemente sea una buena decisión.
Aunque Goldberg interpretó una versión de Guinan de 1893 en "La flecha del tiempo", tiene sentido poner en el papel a un actor más joven que pueda hacer una interpretación real en lugar de pedirle a Goldberg y a un equipo de técnicos que intenten modular una a través de píxeles. Sin embargo, el reencuentro entre Picard y Guinan en abril de 2024 en "Watcher" distrae porque Guinan no parece recordar a Picard de su anterior encuentro en "Time's Arrow".
El equipo de producción se ha apresurado a aclarar que no se trata de un error de continuidad. "Guinan no reconoce a Picard ni a 2024", dijo un representante a Variety. "Los fans pueden estar brevemente confundidos por esto porque ella sí lo conoció en la Tierra en 1893 en La Nueva Generación. La razón por la que ella no reconoce a Picard es que él ha viajado desde un futuro en el que la Flota Estelar no existe, y por lo tanto todo el asunto de la cabeza de Data en 'Time's Arrow' nunca ocurrió."
Este es el tipo de lógica que el Doctor Who inteligentemente tacha de "wibbly-wobbly, timey-wimey". También es el tipo de brecha de continuidad que es excusable en historias de viajes en el tiempo como ésta. Cuando la tripulación de Star Trek: Voyager viajó a Los Ángeles contemporánea en "Future's End" en noviembre de 1996, dejando de lado las posteriores disputas de continuidad de Greg Cox, parecía contradecir directamente la historia de las "Guerras Eugénicas" en la Tierra de los años 90 establecida en "Space Seed" en febrero de 1967.
Sin embargo, en el contexto más amplio del episodio, es una distracción. No se trata de una cosa individual, sino del sentido en que estas pequeñas incoherencias se acumulan unas a otras. Después de todo, uno de los aspectos más frustrantes de "Watcher" es la sensación de que el universo de Star Trek se ha vuelto tan pequeño e insular que Picard no puede retroceder en el tiempo sin encontrarse con su antiguo camarero Guinan y su antigua ama de llaves Laris (Orla Brady). La publicidad ha confirmado que Brent Spiner también aparecerá.
En cierto modo, se trata de la culminación lógica del tipo de nostalgia que recorre las iteraciones modernas de franquicias como Star Trek o Star Wars, en las que se debe suponer que la respuesta a cada pregunta es algo que el público ya conoce para asegurarle que su familiaridad con la franquicia tiene valor. Irónicamente, en un pequeño detalle, la visita de Picard a Château Picard en el primer acto presenta una pistola en la repisa de la chimenea que no se dispara en el tercero.
No ayuda el hecho de que Picard nunca sea tan inteligente como se cree. Hay una extraña petulancia en la segunda temporada, con "Watcher" dedicando una pequeña escena a Ríos (Santiago Cabrera) explicando la trama de la primera temporada a un funcionario de inmigración, sólo para concluir: "Nadie puede explicármelo". Da la sensación de que la segunda temporada está haciendo una broma barata a costa de la primera, de una manera que no se gana del todo. En todo caso, la lógica interna de la segunda temporada es decididamente más floja.
Del mismo modo, la dinámica de los personajes de la temporada resulta extraña. La idea de desarrollar una relación entre Jurati (Alison Pill) y la Reina Borg (Annie Wersching) es interesante, al igual que la idea de tratar a la Reina Borg como un asesino en serie encarcelado en algo parecido a El silencio de los corderos o Mindhunter. La Reina Borg siempre ha sido una figura seductora y Jurati un personaje decididamente ambiguo, así que hay una bonita tensión ahí que recuerda a algo como la infravalorada "Meld".
Sin embargo, la escritura no es lo suficientemente fuerte como para apoyar esta idea. Hay algo convincente en la idea de que la Reina Borg está tan desesperada por comulgar que ayudará a Jurati a cambio de conversación, y hay algo igualmente inteligente en la idea de que Jurati es igual de cínica y manipuladora. Sin embargo, sólo conduce a diálogos sin sentido como el de la Reina que afirma al azar: "La traición es sólo un anagrama de 'créeme'". Esto es indicativo del diálogo de la serie en general.
El resultado es que es difícil preocuparse por lo que les ocurre a estos personajes en estas narraciones. Es una pena, porque hay ideas que merecen la pena. Con Guinan como "oyente" y con Laris como "vigilante", por no hablar de las connotaciones religiosas implícitas en que los Vigilantes se vean a sí mismos como "ángeles de la guarda", hay indicios de subtexto sobre la diferencia entre observación y participación. Está la idea de que arreglar el mundo requiere acción, no sólo atención.
Hay algo interesante en el abismo que presenta Star Trek: Picard entre el día moderno y el futuro utópico presentado en La Nueva Generación, con las ruinas de Château Picard sirviendo como una maravillosa metáfora visual de cómo el mundo moderno ha dejado que el pensamiento utópico decaiga y se atrofie. "El cambio siempre llega más tarde de lo que creemos que debería", le dice Picard a Guinan, una idea potente y oportuna. También es agradable ver que la serie reconoce los abusos en el mundo real de organizaciones como I.C.E.
Al mismo tiempo, quizás haya algo de trillado en la escena final que implica que ese declive moral puede arreglarse volviendo al espacio. "¿Revivirá 2024 la exploración espacial?", pregunta el titular del periódico de Q (John de Lancie), dando a entender que la humanidad sólo necesita explorar el cosmos para recuperar su ritmo. Esto juega con las peores tendencias de la franquicia Star Trek, un determinismo tecnológico que ignora en gran medida los problemas sociales subyacentes que la sociedad necesita abordar.
Con "Watcher", la temporada 2 de Star Trek: Picard tropieza, revelando el coste del impulso que impulsó los tres primeros episodios de la temporada. Puede que Picard se haya puesto finalmente al día, pero la serie se encuentra ahora tropezando con los detalles más finos.
