Noël Wells se defiende del acusador de difamación que también demandó a Phoebe Bridgers
La actriz y cantautora Noël Wells se defiende de la demanda presentada por el productor discográfico y propietario de los estudios Sound Space, Chris Nelson, que también demandó recientemente a Phoebe Bridgers por difamación.
Nelson afirmó que Bridgers le acusó falsamente de comportamiento abusivo el pasado mes de octubre, y pide 3,8 millones de dólares (2,8 millones de libras) por daños y perjuicios al cantautor. Se alega que Bridgers escribió en Instagram que había "presenciado y puede verificar personalmente gran parte de los abusos (captación, robo, violencia) perpetuados por Chris Nelson".
Como informó Pitchfork, Nelson presentó una demanda similar contra Wells en diciembre del año pasado, acusando también a la multifenómeno de difamación, y diciendo que ella le dijo a un gerente de artistas con el que Nelson tenía una relación de trabajo que él había cometido "un 'movimiento increíblemente depredador en [ella]'" y exhibió "un comportamiento increíblemente depredador... hacia las mujeres jóvenes, incluidas las jóvenes músicas".
En su respuesta a la demanda de Nelson, Wells afirma que la Primera Enmienda protegía su derecho a advertir a la banda indie neoyorquina Big Thief que no trabajara con él. Según Rolling Stone, Wells y su abogado han pedido a un juez del condado de Los Ángeles que desestime la demanda de Nelson en una próxima audiencia.
Wells escribió en un correo electrónico de advertencia al representante de Big Thief, Tom Wironen: "Me estoy arriesgando al enviar este correo electrónico, y sin saber la relación actual que tienes con ese espacio de estudio, siento que es importante como creativo hacerte saber sobre ese entorno de grabación y lo que me sucedió en caso de que informe tu situación de grabación en el futuro."
Wells también alegó en los tribunales que Nelson intentó cambiar su acuerdo para que él recibiera el 50% de los créditos de escritura y publicación de las canciones que ella misma escribió, y el 50% de los derechos de autor ganados por sus obras maestras. Su negativa puso fin a su relación laboral y provocó que Nelson retuviera sus canciones grabadas durante tres meses.
En la demanda por difamación de Nelson, éste dijo que las declaraciones de Wells eran "falsas, difamatorias y engañosas" y que Wells pretendía dañar su negocio y su relación laboral con el representante musical Tom Wironen.
"Las declaraciones hechas por el acusado Wells eran falsas. El demandante no ha abusado de las mujeres, ni ha tenido un comportamiento depredador, ni se ha aprovechado de numerosas personas. Por el contrario, el demandante busca intencionadamente trabajar con personas de color, mujeres y miembros de la comunidad LGBTQ en proyectos musicales para ofrecer igualdad de oportunidades a todos los músicos, independientemente de su raza, etnia, género u orientación sexual", afirma su demanda.
Bridgers aún no ha respondido a la demanda de Nelson, pero se ha fijado una conferencia de gestión del caso para el 25 de febrero.
