Strange New Worlds S2 Episodio 3 Reseña: Eugenics Wars, Again
Esta discusión y reseña contiene spoilers de Star Trek: Nuevos mundos extraños temporada 2, episodio 3, "Mañana y mañana y mañana", en Paramount+.
Es bastante impresionante cómo "Mañana y mañana y mañana" consigue autosabotearse por completo con una sola toma: una placa con el nombre escrito a mano en la puerta del "Instituto Noonien-Singh para el Avance Cultural" en la que se lee "Khan". Cualquier buena voluntad que el episodio haya acumulado se evapora inmediatamente en una neblina de tonterías de continuidad de fanservice.
Para ser justos, esto era totalmente previsible. La premisa básica de "Mañana y mañana y mañana" es que La'an Noonien-Singh (Christina Chong) viaja al presente. No había ninguna posibilidad de que Strange New Worlds tuviera la autocontención y el autocontrol necesarios para evitar meterse en la maraña de continuidad que son las Guerras Eugenésicas, un conflicto que se menciona por primera vez en el episodio de 1967 "Space Seed" como si tuviera lugar en la década de 1990.
Strange New Worlds S2 Ep. 10 Review: Un final familiar
Strange New Worlds S2 Ep 4 Review: 'Entre los devoradores de loto'
Obviamente, desde el punto de vista de 2023 , las Guerras Eugenésicas nunca sucedieron. Fueron un elemento de continuidad desechable en una serie de ciencia ficción de los años sesenta que nadie imaginaba que seguiría viéndose en los noventa, y mucho menos que inspiraría una serie de spinoffs de gran repercusión. A lo largo de los años, la franquicia ha abordado esta contradicción de continuidad de varias maneras, la más obvia de ellas cambiando implícitamente la fecha en historias como "Doctor Bashir, supongo".
Obviamente, esto crea un desafío potencial cuando las series de Star Trek realizan viajes en el tiempo al presente. ¿Viajan estos personajes al presente tal y como lo vive el espectador, o visitan una versión ficticia alternativa de la historia del espectador que convierte la franquicia no sólo en un futuro imaginario, sino también en un pasado y un presente imaginarios? Por ejemplo, el episodio en dos partes de Voyager "Future's End" devuelve a la tripulación a 1996, supuestamente en medio de las Guerras Eugénicas.
En su comentario para la película Primer Contacto, el guionista Brannon Braga reflejó que le habían preguntado si iban a ir a las Guerras Eugenésicas, a lo que respondió: "Pues no. Porque sería un poco extraño". La showrunner de Voyager , Jeri Taylor, ofreció una respuesta similar cuando le hicieron la pregunta: "Creo que aquellos de nosotros que entramos en los 90 nos dimos cuenta de que las Guerras Eugenésicas simplemente no están ocurriendo y elegimos no falsificar nuestro presente, lo cual es algo muy raro de hacer para ser fieles a él."
Por supuesto, las Guerras Eugénicas siguen siendo una fijación para los fans acérrimos. El escritor Greg Cox escribió una novela de Star Trek en dos partes, The Rise and Fall of Khan Noonien Singh, en la que intentaba desenredar ese nudo gordiano de la continuidad, dando a entender que las Guerras Eugénicas eran un conflicto secreto que se desarrollaba entre bastidores. En última instancia, el debate sobre el lugar de las Guerras Eugenésicas dentro del canon de Star Trek se reduce a una pregunta muy simple. ¿Para quién es Star Trek? ¿Cuál es el público objetivo de la franquicia?
"Odio sonar duro y he recibido muchas críticas de los fans por esto, pero realmente me importa un bledo lo que se menciona en un episodio de la serie original", dijo Brannon Braga a Cinefantastique. "Lo que importa es lo que es dramáticamente interesante y divertido ahora. ¿Cuánto de divertido habría sido volver a la Tierra y tener que explicar al 98 por ciento de la audiencia qué demonios son las Guerras Eugénicas?". Se suponía que Star Trek era algo hecho para ser accesible al público masivo.
"Cuando era niño, con la serie original, la continuidad no tenía nada que ver [con ella]", explicó el compañero de Braga en la escritura, Joe Menosky. "Mi amor por Star Trek es anterior a ser fan". Incluso Voyager se escribió pensando en el gran público. "La mayor parte de la audiencia, según nuestras investigaciones, no son fans acérrimos en absoluto", ofreció Braga a modo de explicación. "En última instancia, sólo tenemos que [aceptar] el hecho de que va a haber esas 150 personas en Internet quejándose".
Cada vez parece más que las grandes franquicias como Star Trek se hacen específicamente con "esas 150 personas que se quejan en Internet" como público objetivo. Tal vez esto tenga sentido en el contexto más amplio de la fragmentación de la monocultura y las audiencias de streaming más pequeñas. Se trata del enfoque de "metadona para fans" de la narración moderna de franquicias, en el que el grupo demográfico clave son los fans acérrimos que están dispuestos a pagar entre 9,99 y 11,99 dólares al mes para recibir una dosis de aquello que reconocen.
La ironía es que este tipo de público incondicional nunca estará satisfecho, por mucha continuidad y fanservice que Strange New Worlds incluya en su viaje en el tiempo. Robert Meyer Burnett, director de Free Enterprise y gran fan de Star Trek, que se quejó de la elección de Adrian Holmes como Robert April, reaccionó a "Mañana y mañana y mañana" insistiendo en que Strange New Worlds "no era canon"y que la serie pretendía "borrar"el Star Trek original.
Esta complacencia resulta a la vez contraproducente y alienante. Con proyectos como Strange New Worlds y Picard, Star Trek ha renunciado a ser algo que el público en general pueda aceptar y disfrutar en sus propios términos, convirtiéndose en una colección de chistes y referencias a la continuidad diseñados para atraer a un público básico que nunca será apaciguado. La semana pasada, Paramount anunció la cancelación de Star Trek: Prodigy, posiblemente la única serie entre la actual cosecha de programas de Star Tre k destinada a atraer a un nuevo público en lugar de atraer a los fans existentes. El universo de Star Trek es cada vez más pequeño, no más grande.
"Mañana y mañana y mañana" es esencialmente un episodio dedicado a proporcionar una explicación dentro del universo de por qué las Guerras Eugenésicas no sucedieron realmente en los años 90. "Mucha gente ha intentado influir en estos acontecimientos, retrasarlos o detenerlos", explica Sarah (Adelaide Kane). "Se han librado guerras temporales enteras por ellos. Es casi como si el propio tiempo retrocediera y los acontecimientos se reinsertasen. Y todo esto debía ocurrir en 1992, y yo llevo 30 años atrapada aquí, intentando tener mi oportunidad".
No es algo que necesite una explicación. La mayoría de los telespectadores entienden la diferencia entre ficción y realidad y por qué los guionistas de Star Trek en los años 60 hicieron predicciones sobre el futuro que nunca se cumplieron. No es un problema que requiera una "solución", y cualquier intento de resolverlo en última instancia sólo crea más problemas. Como la mayoría de los momentos autoconscientes de Strange New Worlds, empuja al público fuera de la historia en lugar de atraerlo hacia ella. Este tipo de argumentos es divertido para los debates de los fans, pero no es un drama convincente.
Quitando el sinsentido de la continuidad, "Mañana y mañana y mañana" se reduce al viejo cliché de los viajes en el tiempo: "¿Matarías al bebé Hitler?" cuando La'an se enfrenta a su antepasado, Khan (Desmond Sivan). Lo que debería ser una historia sobre La'an aceptando su identidad se convierte en un episodio sobre el reconocimiento de cosas de Star Trek.
Es una lástima. Como ocurre con muchos episodios de Strange New Worlds, hay algunas cosas buenas antes de que la serie se interponga obstinadamente en su propio camino. Hay algo entrañable en el primer acto del episodio, que sigue a La'an durante un día normal, lidiando con una "queja por ruido" sobre Spock (Ethan Peck) e investigando la "sospechosa procedencia" de las antigüedades de Pelia (Carol Kane). Incluso hace buen uso de las habilidades en artes marciales de Babs Olusanmokun.
El episodio tropieza entonces con clichés familiares de Star Trek: el clásico episodio de "viaje en el tiempo". La franquicia no puede evitarlo cuando se trata de viajes en el tiempo, y da un poco de pereza que "Mañana y mañana y mañana" llegue sólo cuatro episodios después de "A Quality of Mercy". Aún así, "Mañana y mañana y mañana" al menos acierta con un enfoque novedoso. Choca la clásica trama de viajes en el tiempo de Star Trek con otra trama trillada de la franquicia: el clásico universo alternativo de Star Trek. Es "City on the Edge of Forever" mezclada con "Mirror, Mirror".
La'an retrocede en el tiempo con una versión de James Tiberius Kirk (Paul Wesley) de una línea temporal alternativa creada por la manipulación del tiempo de Sarah. Kirk vive en un mundo sin Federación, donde trabaja para la "Flota Unida de la Tierra". Este futuro es algo distópico. La humanidad está en guerra con los romulanos, no tiene alianza con los vulcanos y ha tenido que abandonar la Tierra porque el planeta fue "campo de batalla durante un tiempo, luego territorio ocupado, luego una ruina".
Se trata de una idea ingeniosa, porque da a la historia del viaje en el tiempo en el corazón de "Mañana y mañana y mañana" algo parecido a lo que está en juego. La'an y Kirk proceden de dos futuros muy diferentes, y sólo uno puede hacerse realidad, lo que significará destruir el otro. "Si arreglamos tu línea temporal, destruiremos la mía", explica Kirk. "Mi vida, mis amigos, toda mi existencia borrada". La'an responde: "Lo siento, pero tu línea temporal no debería existir". Kirk presiona, "¿Según quién?"
Es un enfoque mucho más interesante de esta historia que cualquier tontería de Guerras Eugenésicas. La'an y Kirk luchan por dos visiones opuestas del futuro. Incluso hay algún comentario social. La'an lucha por lo que Pelia describe como "toda esa utopía socialista sin dinero", mientras que Kirk lucha por algo más individualista, descartando la idea de la Federación al insistir: "No necesitamos la ayuda de nadie más para sobrevivir". Parece creer en la "conciencia centrada en el ser humano" articulada por el supremacista humano John Frederick Paxton (Peter Weller) en "Demonios", un episodio tardío del Enterprise.
Insinúa el subtexto del debate político actual en la política estadounidense moderna, la discusión entre la revolución social y la paranoia conspirativa. La'an registra inmediatamente que Sarah está "desquiciada", mientras que Kirk respeta que crea teorías conspirativas "en sus entrañas". Volviendo a la premiere, Strange New World s es una serie algo torpemente comprometida con la división de la vida moderna americana demostrada por los disturbios de 2021 en el Capitolio. Eso sigue siendo cierto en el subtexto de "Mañana y mañana y mañana", que trata esencialmente de cómo el futuro utópico de Star Trek no está asegurado. El mañana no está prometido a nadie.
Sin embargo, Strange New Worlds no está dispuesto a desentrañar esto. Hay algo de mal gusto en la insinuación del episodio de que tragedias de la vida real como el asesinato de John F. Kennedy o el reactor de Chernóbil fueron el resultado de acciones de agentes durmientes romulanos con la intención de "frenar el progreso humano". Resulta extraño ver cómo un programa que a menudo se enreda con los disturbios del 6 de enero abraza semejante disparate conspiranoico con respecto a la historia. Por otra parte, quizá esta mentalidad no sea más que otra forma de esgrimir la continuidad.
Sobre el autor
Darren Mooney Darren Mooney es crítico de cultura pop en The Escapist. Escribe dos veces a la semana la columna In the Frame, escribe y pone voz a los vídeos de In the Frame, ofrece críticas de cine y escribe la columna semanal Out of Focus. Además, de vez en cuando también opina sobre otras cosas. Darren vive y trabaja en Dublín, Irlanda. También escribe para The Irish Independent, el segundo periódico más importante del país, y ofrece cobertura cinematográfica semanal para la emisora de radio Q102. Es copresentador del podcast semanal 250 y ha escrito tres libros de crítica sobre Expediente X, Christopher Nolan y Doctor Who. Además, saca tiempo para ver cine y televisión. Irónicamente, sus superpoderes son mayores cuando lleva las gafas puestas. 
